臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第30號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴思婷
選任辯護人 曾仰君律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
9000號；本院原案號：113年度原交易字第34號），被告自白犯
罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
賴思婷犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴思婷於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於上開犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，不逃 避接受裁判，於警方前往現場處理時，在場並當場承認其為 肇事人，因而自首接受裁判，有被告之臺中市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（112發查734卷 第41頁），符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告就本件車禍發生之過失 程度，造成告訴人受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、右腕、左 手、左手無名指小指、左側大腿、左膝及左小腿擦挫傷等傷 害；惟審酌被告犯後坦承犯行，併考量被告犯後雖有意願與 告訴人調解，惟雙方仍因金額差距過大而未能達成調解，有 本院簡易庭調解事件報告書附卷可佐（偵卷第37頁），是被 告並非無和解之意，雙方此部分之紛爭仍得經由民事訴訟程 序加以解決，復酌以本案被告為肇事原因，被害人無肇事因 素等情，兼衡被告犯罪之手段、情節、告訴人之傷勢，及其 自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 籍股
112年度偵字第59000號
被 告 賴思婷 女 31歲（民國00年00月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○○街000號 居新北市○○區○○街000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳婉寧律師
劉富雄律師(嗣後解除委任)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴思婷於民國112年1月4日11時34分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客車，沿臺中市西區臺灣大道2段慢車道往美村路 方向直行，行經臺灣大道2段慢車道與忠明南路交岔路口， 欲往忠明南路右轉引道口行駛，本應注意汽車行駛至交岔路 口，其行進、轉彎應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢 並讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏未注意，未預先顯示方向燈，且未讓直行車先行，即貿然 右轉彎，適梁鴻憲騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿臺灣 大道慢車道往美村路方向行駛至此交岔路口，因閃避不及， 2車遂發生碰撞，致梁鴻憲騎人車倒地，並受有左側脛骨上
端閉鎖性骨折、右腕、左手、左手無名指小指、左側大腿、 左膝及左小腿擦挫傷等傷害。
二、案經梁鴻憲委任魏光玄律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事項 1 被告賴思婷於警詢及本署偵查中自白 ⑴坦承於上開時、地駕車與告訴人梁鴻憲發生車禍之事實。 ⑵對於臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書內容並無意見。 2 證人即告訴人梁鴻憲於警詢時及偵查中指證、刑事告訴理由狀 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、談話紀錄表、交通事故補充資料表、車牌號牌8125-YP號自小客車之行車紀錄器畫面翻拍照片、車牌號碼000-0000號普通重型機車行車紀錄器畫面翻拍照片、車禍現場照片、駕籍詳細資料報表、道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書 ⑴被告與告訴人發生車禍之經過。 ⑵被告駕駛上開車輛，未預先顯示方向燈，行至上開交岔路口右轉引道處，遽然右轉，未讓右側直行車先行，為肇事因素之事實。 4 國軍臺中總醫院中清分院附設民眾診療服務處診斷證明書(診斷日期112/01/04) 告訴人因上開車禍而受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方 前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，核與自首要件相符 ，依刑法第62條本文之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。