臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第578號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪偉翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
8920號），因被告於本院審理中自白犯罪（113年度交易緝字第1
5號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院審 理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。三、另被告於本案事故發生後，固有在其犯罪未被有偵查犯罪權 限之公務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇 事人，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見發查第43頁），惟被 告於本院審理中經本院依法傳喚無正當理由而未到庭，經依 法拘提亦未獲，嗣經通緝始緝獲，有本院審判筆錄、通緝書 、撤銷通緝書、各該送達證書、拘票、警員拘提報告書、個 人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存 卷可查，難認被告有接受本案裁判之意，自無從適用刑法第 62條前段減輕其刑（最高法院86年度台上字第1951號判決意 旨參照）。
四、爰審酌被告因疏未注意上情，肇致本案車禍事故之發生，造 成告訴人丙○○受有右膝、右手、左手擦傷、右膝、腹壁挫等 傷害，徒增身體不適及生活上之不便，所為非是。另斟酌被 告犯後坦承犯行，且於本院審理中以新臺幣1萬5000元與告 訴人達成調解，並依約賠付完畢，而告訴人於調解程序時表 示待被告賠付完畢後，同意具狀撤回本案之刑事告訴，且於 民國112年2月10日14時10分許，透過電話向本院表示將於11 2年2月13日具狀撤回刑事告訴，嗣告訴人並未如期至本院遞 狀，經本院於112年6月16日11時30分許撥打電話向告訴人確 認是否仍要撤回刑事告訴，告訴人又表示：「我平日要上班
無法撤回告訴，週日可以去法院遞狀，請法院週日再撥打電 話給我」等語，再經本院於112年6月18日（週日）11時30分 許至50分許，3次撥打電話予告訴人，告訴人皆未接聽，復 經本院排定112年10月16日16時20分許、113年7月29日14時4 0分許進行審理程序，告訴人經合法通知均未到庭各節，有 本院調解程序筆錄、電話紀錄表、送達證書、刑事案件報到 單在卷可參，可認被告已依約填補告訴人所受之損害，但告 訴人卻未依約撤回刑事告訴。再衡以被告於本院審理時自述 之學歷、目前因為另案在監執行、離婚、有一名未成年子女 、家境普通之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 籍股
111年度偵字第48920號
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國110年11月27日10時25分許，駕駛車牌號碼000-0 000號租賃小客車，沿臺中市西屯區福科路往福安路方向直 行，至同路段與安和路之設有行車管制號誌交岔路口欲右轉
彎時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先 行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、道路 無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，未讓直行車先行即貿然右轉，適同向右後方丙○○ 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，直行至該交岔路口 ，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，2車 遂發生碰撞，造成丙○○受有右膝、右手、左手擦傷、右膝、 腹壁挫等傷害。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 ⑴被告駕駛上開車輛，於上開時、地與告訴人所騎乘上開機車發生碰撞之事實。 ⑵否認有何過失犯行，辯稱:伊在路口要右轉時，有打右轉燈，且已到斑馬線了，是告訴人突然撞上來云云。 2 告訴人丙○○於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片 車禍發生之過程及現場情狀。 4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 ⑴被告駕駛租賃小客車，行至設有行車管制號誌交岔路口，右轉彎未讓同向直行車先行，為肇事主因。 ⑵告訴人騎乘普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，未注意車前狀況適採安全措施，為肇事次因。 5 澄清綜合醫院中港分院診斷證明書 告訴人受有上述傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇 事人，自首而願接受裁判，核為自首，有臺中市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本在卷可稽，依刑法 第62條規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 檢 察 官 李毓珮