臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第893號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱奕在
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1143號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱奕在於民國112年7月3日上午10時3分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺中市西區東 興路3段由大業路往大業北路方向行駛，行經臺中市西區東興路3段 近大業北路處，右轉大業北路行駛時，理應注意變換車道時應讓直行 車先行，而依當時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物 且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然自 內側車道向右變換至外側車道，適有告訴人陳子瑜騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向行駛在右後方，被告 所駕駛之小客貨車因違反上開注意義務，而與告訴人所騎乘 之機車發生碰撞，告訴人因而受有左膝挫傷併前十字韌帶部 分撕裂及關節血腫、左側大腿挫傷等傷害。又被告於肇事後 ，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首， 陳明其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人間調解成立，告訴人於第一 審辯論終結前撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀 附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事第九庭 法 官 張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日