臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第793號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張侑宇
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6281號），本院判決如下：
主 文
張侑宇共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣臺中地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張侑宇所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動 自由罪。
三、被告與姓名年籍不詳之共犯「康康」，就上開犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，為共同正犯。
四、爰審酌被告係心智正常之成年人，僅因「康康」之乾妹李沅 洛與當時男友邱彥翔間糾紛，且欲協助李沅洛搬離與邱彥翔 同居之住處，被告張侑宇與「康康」即共同以繩索將邱彥翔 綑綁，並於李沅洛收拾完自身物品後，始將邱彥翔釋放，而 以此方式剝奪邱彥翔之行動自由約1小時，被告率爾與上開 共犯為本案犯行，實值非難，復斟酌被告犯罪後坦認犯行之 態度，被告雖請求法院傳喚被害人以進行調解，惟被害人目 前行蹤不明致法院無從傳喚，另兼衡其警詢自陳為高職畢業 、從事租車行工作、經濟狀況小康（見偵卷第43頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書 狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪愷翎
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6281號
被 告 張侑宇 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000○0號 （另案羈押於法務部○○○○○○○ ○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張侑宇與綽號為「康康」之姓名年籍不詳之人為朋友，因「 康康」之乾妹李沅洛於民國111年10月4日凌晨某時許遭當時 男友邱彥翔毆打，須協助搬離當時位於臺中市○○區○○路0段0 00巷00號12樓之2與邱彥翔同居之住處，張侑宇、康康即共 同基於剝奪行動自由之犯意聯絡，於同日14時45分許後之某 時許，前往臺中市○○區○○路0段000巷00號12樓之2房屋，在 屋內共同以繩索將邱彥翔綑綁，並於不知情之李沅洛在上開 房屋房間內收拾完自身物品後，始將邱彥翔釋放，以此方式 剝奪邱彥翔之行動自由約1小時。
二、案經邱彥翔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告張侑宇於偵查中供承不諱，核與證 人即告訴人邱彥翔於偵查中具結後指證內容情節大致相符， 並有證人李沅洛於偵查中具結後之證述在卷可佐，足認被告 具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪嫌。 被告與「康康」間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 20 日 檢 察 官 殷節