臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2201號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭富同
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第22016號），本院判決如下：
主 文
蕭富同犯強制罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告蕭富同所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 ㈡爰審酌被告前於民國90年間，即有因傷害致死案件，經本院 以90年度重訴字第2754號判處罪刑確定之前案紀錄（參臺灣 高等法院被告前案紀錄表；見本院卷第13-19頁），素行不 佳，本次與告訴人遇有消費糾紛，竟不思理性溝通解決，率 爾以肢體暴力相向，顯然不知悔悟，其妨害告訴人行動自由 權利之行使，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，然 未能與告訴人達成調解等情，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段，及其自陳為大學畢業之智識程度、職工、經濟狀況中產 （參警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第63頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22016號
被 告 蕭富同 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因強制案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實 一、蕭○同為蕭○○月之子；黃○昌為從事假牙製作及安裝之人（黃○昌涉嫌違反醫師法部分，另行提起公訴）。 二、蕭○同及其姊朱蕭○枝因認蕭○○月需裝假牙，即於民國112年3月10日，在臺中市○里區○○○街00巷00號之住處，與黃○昌談定以新臺幣（下同）7萬元為蕭○○月製作上、下假牙各1排，朱蕭○枝先支付訂金3萬5000元給黃○昌，並與其約定假牙裝好後再給付尾款3萬5000元。嗣於112年3月18日，黃○昌將做好之假牙送到上址幫蕭○○月安裝完成，並要收取尾款3萬5000元時，蕭○同之兄蕭○杰表示可否先支付1萬5000元，待蕭○○月試戴幾日確認咬合無誤後再支付剩餘2萬元。黃○昌拒絕並將下排假牙取走，並要求需一次付清尾款。嗣於同年月20日19時許，黃○昌再度前往上址欲幫蕭○○月裝假牙時，蕭○同又向黃○昌表示可否先付1萬5000元，假牙試用沒問題後再付2萬元等語。但黃○昌不接受就取下蕭○○月下排假牙，並拿著公事包要離開。蕭○同見狀，為阻止黃○昌離開，竟基於強制犯意，徒手強壓住黃○昌手持之公事包，以此強暴方式阻止黃○昌離去，而妨害黃○昌自由行動之權利。嗣黃○昌為求順利離去，隨即放下公事包留在該處而離開（黃○昌已於同日稍晚前往上址取回上開公事包）。 案件來源 黃○昌訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據 一、被告蕭○同於警詢中之供述（坦承有於上開時、地，為阻止告訴人黃○昌離去而以手壓住告訴人手拿之公事包等犯行）。 二、告訴人於警詢及偵訊中之證述。 三、證人蕭○○月於警詢中之證述。 四、指認犯罪嫌疑人紀錄表。 論罪法條 一、被告涉犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。 二、告訴及報告意旨認被告上開所為，另涉有同法第305條之恐嚇、第325條第1項之搶奪、第328條第1項之強盜等罪嫌。惟查：告訴人雖指稱：案發當時被告及同案被告蕭○同（其所涉犯行，另為不起訴處分）一起阻擋伊離去，且搶走伊手拿之公事包，並對其恐嚇稱「如果要跑的話就要給你死」。伊當時沒有放開公事包，結果公事包就被拉斷留在現場（毀損部分未據告訴），伊就離開。嗣後伊取回公事包，發現其內的皮包及皮包內現金6000元已經不見，顯然是遭被告蕭○同、蕭○同奪走了等語。然被告僅坦承有以手壓住公事包阻止告訴人離去之行為，否認有告訴人所稱之其他行為，亦否認有拿取上開公事包內之皮包及6000元等物品，辯稱：都是告訴人自己編的等語。而本案除告訴人上開指訴外，並無其他證據佐證，尚難逕認被告確有告訴人指稱之恐嚇、搶奪、強盜等行為。惟縱認被告確有該等行為，此與前揭聲請簡易判決處刑之事實，亦具有一行為觸犯數罪之想像競合犯關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 程序法條 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 林美慧
附錄所犯法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。