臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2147號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹淯翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28785號），本院判決如下：
主 文
曹淯翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告曹淯翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告不思以正當途徑獲取生活所需，率爾竊取他人財物， 缺乏尊重他人財產權之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和，且 犯後已知坦承犯行之態度；暨審酌被告之前科素行（有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表可稽），自陳為高中畢業、無業 、家庭經濟狀況貧寒之智識程度及家庭經濟狀況（警詢筆錄 受詢問人欄之記載），及其本案犯罪動機、目的、犯罪所生 之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。查被告雖竊得車牌號碼000-0 000號普通重型機車1臺，已據員警扣案並發還與告訴人，有 贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第29頁），因已實際合法發 還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28785號
被 告 曹淯翔 男 48歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路00號（臺中 ○○○○○○○○○） 現居臺中市○○區○○路0000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曹淯翔於民國113年5月20日19時許，在臺中市烏日區高鐵一 路臺中高鐵捷運站旁之停車格，見林柏志所有並停放在該處 之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）未拔 鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜故意，以徒手轉 動鑰匙發動之方式竊取本案機車，得手後即騎乘本案機車離 去。嗣林柏志發現遭竊報警處理，警方於翌（21）日7時4分 許，發現曹淯翔騎乘本案機車行經臺中市南屯區永春東路與 永春東七路交岔路口，旋即在臺中市○○區○○路00○00號前對 其攔查並以現行犯規定將其逮捕，當場扣得本案機車1臺（ 已發還林柏志）及白色安全帽1頂（其因該白色安全帽而另 涉竊盜罪嫌部分，由報告機關另行偵辦），始查悉上情。二、案經林柏志訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹淯翔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人林柏志於警詢時指訴大致相符，並有警員製作 之職務報告、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影
像擷圖及現場照片8張在卷可稽。被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 盜所得之本案機車1臺，因已經警合法發還告訴人，此有贓 物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項之規定， 爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 檢 察 官 黃政揚