臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1942號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宗煌
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11740號），本院判決如下：
主 文
陳宗煌犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局 第四分局大墩派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件 紀錄表」，證據並所犯法條欄一第3行之「車輛詳細資料照 片」應更正為「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宗煌所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告囿於一時貪念 ，將拾獲之告訴人詹美惠金錢予以侵占入己，顯然欠缺法治 觀念，漠視他人財產法益，行為殊值非難，惟所侵占財物之 價值非鉅；（二）被告為高職肄業、職業為工程業、家庭經 濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及 生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成 和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之 折算標準，以示懲儆。
四、被告侵占之現金新臺幣1000元，係其犯罪所得，雖未扣案， 既未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日附錄論罪科刑法條
【刑法第337條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11740號
被 告 陳宗煌 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段00巷00號 居臺中市○○區○○路0段000號3樓 之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗煌於民國113年1月13日18時53分許，在臺中市○○區○○○ 街00號之理想貴族社區垃圾回收場前，拾獲詹美惠遺落在該 處之牛皮咖啡色中夾錢包（內有現金新臺幣1,000元，未扣 案），竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，取 出錢包內之現金後，將之侵占入己，再將錢包棄置在車道轉 彎處之馬路。嗣詹美惠察覺上開錢包遺失，經報警處理，為 警循線而查悉上情。
二、案經詹美惠訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宗煌於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即告訴人詹美惠於警詢中證述明確，復有警員職務 報告、車輛詳細資料照片、監視器畫面翻拍照片及光碟等在 卷可稽，足見被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告未 扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38
條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 22 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日