臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1894號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 榮彗奇
選任辯護人 曾偉哲律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第23443號），本院判決如下：
主 文
榮彗奇犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑。應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告民國113年6月 12日、113年6月27日和解書各1紙」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告榮彗奇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊 取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所 為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並與被害人蔡文雅 即愛麗絲工作花坊、告訴人蔡依庭均達成和解，並分別依約 賠償新臺幣（下同）2500元、5000元（見和解書，本院卷第 23、25頁）；復考量其犯罪之目的、動機、手段及所竊取之 財物價值；兼衡其前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄 表；見本院卷第13-15頁），及其自陳國中畢業之智識程度 、無業、經濟狀況貧寒、領有中度身心障礙手冊（參警詢筆 錄受詢問人欄、中華民國身心障礙證明；見偵卷第23、93頁 ）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，且審酌被告之犯行次數、密集 程度、侵害程度等情，定其應執行之刑暨易科罰金之折算標 準如主文所示，以示懲儆。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表可憑，其因一時失慮而罹刑章，犯後已坦承犯行， 尚有悔意，並積極與被害人及告訴人達成和解，業如前述， 本院斟酌上情，諒被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，當知 警惕，應無再犯之虞，是認對被告所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰併予宣告緩刑2年。
㈣又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項明文規定。查被告因上開犯行而竊得 如聲請簡易判決處刑書附表所載之物，固均為其犯罪所得， 然其業與被害人、告訴人均達成和解並分別賠償2500元、50 00元，其金額已大於前揭犯罪所得（竊得被害人之物品價值 為2000元、竊得告訴人所管領之物品價值共1011元），評價 上應等同犯罪所得已實際合法發還予被害人，參照刑法第38 條之1第5項規範意旨，不予宣告沒收或追徵前開被告之犯罪 所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表 編號 犯罪事實 罪刑 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1 榮彗奇犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2 榮彗奇犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3 榮彗奇犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 4 聲請簡易判決處刑書附表編號4 榮彗奇犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 佳股 113年度偵字第23443號
被 告 榮彗奇 男 58歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○路0段000號14樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 曾偉哲律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、榮彗奇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取附 表所示之人之財物。嗣因附表所示之告訴人發現遭竊並報警 處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。二、案經林絲涵、蔡依庭分別訴由臺中市政府警察局第二分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告榮彗奇於偵查中坦承不諱，並經告 訴人林絲涵、蔡依庭於警詢時指訴綦詳，復有現場監視器錄 影畫面截圖68張在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符， 其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4次竊盜罪嫌間，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。又被告本案犯罪所得，倘於裁 判前未能實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書 記 官 張岑羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表
編號 告訴人 竊盜時間 竊盜地點 竊盜方式 1 林絲涵 112年12月31日 0時47分許 臺中市○區○○路0段000號「愛麗絲工作花坊」 趁無人注意之際，徒手竊取林絲涵所管領，置於店內之金莎花朵15至20支、玻璃花器1個及桶子蓋子1個（共價值約新臺幣【下同】2,000元） 2 蔡依庭 113年1月8日 14時9分許 臺中市○區○○路0段00號「全家便利商店台中雙利店」 趁無人注意之際，徒手竊取蔡依庭所管領，置於貨架上之德國頂級魚油1罐（價值375元） 3 113年2月11日 13時44分許 趁無人注意之際，徒手竊取蔡依庭所管領，置於貨架上之3號鹼性電池8入1組、葉黃素1盒及豆漿2瓶（共價值569元） 4 113年2月19日 20時44分許 趁無人注意之際，徒手竊取蔡依庭所管領，置於貨架上之豆漿1瓶及金莎3入1盒（共價值67元）