臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1716號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第29229號），本院判決如下：
主 文
陳穎犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀 錄表與指認照片真實姓名對照表」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳穎如附表編號1至2所示行為，均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。
㈡被告所犯如附表編號1至2所示2罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所 需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破 壞社會治安，造成告訴人簡伊玲所有之財產受有損害，所為 實有不當；考量被告竊盜之手段尚屬平和、所竊得之現金數 額非鉅，及其犯後坦承犯行之態度，迄今已返還新臺幣（下 同）3萬8000元予告訴人等情，此經告訴人於警詢及偵查中 證述明確；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害， 且其無其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附，卷可 ，暨被告自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況（見警 詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，分別量處如附表編 號1至2所示之刑，並均諭知易科罰金之標準。另行為人所犯 數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似 者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較 低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型 者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較 高之應執行刑。本院參酌被告所犯，均係普通竊盜之犯罪類 型，其犯罪手段、模式相同，可歸責之重複程度較高，復衡
以其犯行時間、行為次數及對象相同等個別非難評價後，定 其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；上開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項 分別定有明文。本案被告竊取之現金7萬元、4萬5000元，為 其本案犯罪所得，然被告已返還告訴人3萬8000元，業如前 述，依上開規定，就剩餘尚未返還之犯罪所得7萬7000元部 分，既未扣案、亦未賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
【附表】
編號 犯罪事實 宣告刑 1 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、前段所示(永興店部分) 陳穎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、後段所示(河南店部分) 陳穎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 臨股 113年度偵字第29229號
被 告 陳穎 女 50歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000號 居高雄市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用身為簡 伊伶所經營之臺中市○區○○街00號「廟口意麵永興店」及臺 中市○○區○○路0段000號「「廟口意麵河南店」員工，而得自 由使用上址麵店鐵捲門遙控器之機會，於民國113年1月10日 1時55分許，前往北區永興街39號「廟口意麵永興店」，以 遙控器開啟鐵捲門後進入店內，徒手竊取置放在收銀機內之 營收現金新臺幣(下同)7萬元，得手後旋即離開現場；於同 日6時57分許，前往西屯區河南路2段255號「廟口意麵河南 店」，以相同方法，進入店內，徒手竊取置放在收銀機內之 營收現金4萬5000元，得手後旋即離開現場。嗣簡伊伶於當 日營業盤點時，察覺財物遭竊經調閱店內監視器影像並報警 處理而查獲上情。
二、案經簡伊伶訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳穎於偵查中坦承不諱，核與告訴 人簡伊伶於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，復有現場監 視器畫面擷圖在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次 竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至被告2 次竊盜犯行之犯罪所得，因事後已返還告訴人3萬8000元， 此據告訴人及被告陳明在卷，是未扣案之犯罪所得7萬7000 元(7萬元+4萬5000元-3萬8000元=7萬7000元）部分，請依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時 ，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 檢 察 官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書 記 官 陳郁樺