臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第53號
原 告 楊閏翔
被 告 李芮涵
林柏旭
林育聖
上列被告等因本院111年度金訴字第1083號違反組織犯罪條例等
案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決
如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害 ，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「 依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係 共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則 對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88 年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。二、查原告楊閏翔雖為本院111年度金訴字第1083號違反組織犯 罪條例等案件之被害人（原告對陳憲致提起附帶民事訴訟部 分，另經本院以112年度附民字第53號裁定移送本院民事庭 ；原告對陳文煌、林昱良提起附帶民事訴訟部分，前經本院 調解成立），為因犯罪而受損害之人，然被告李芮涵、林柏 旭、林育聖並未經檢察官起訴有對原告為詐欺取財犯行，亦 非經本院刑事訴訟程序認定係與陳文煌、林昱良、陳憲致共 同對原告為侵權行為之人，是原告對被告李芮涵、林柏旭、 林育聖等人提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，難 認合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日