臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度原易字第80號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子皓
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36933
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林子皓、同案被告黃瑞龍與告訴人紀麟 峰（以下提及該3人之名時，均省略被告、同案被告或告訴 人之銜稱）因細故發生口角，黃瑞龍竟於民國112年6月8日 凌晨2時56分許至當日凌晨3時許止，在臺中市○○區○○○路000 號夾娃娃機店旁，基於傷害人身體之犯意，徒手打紀麟峰右 臉頰一巴掌，造成紀麟峰受有右側臉頰挫傷之傷害（黃瑞龍 被訴傷害部分，由本院另行審結）；嗣紀麟峰及其友人李烈 勝、鄭晏綾駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本案車 輛）離去之際，林子皓竟基於毀損之犯意，持木製球棒砸毀 紀麟峰所有之本案車輛後方，致本案車輛之後方車體（包含 後箱蓋、後擋、後蓋飾板、尾翼）鈑金凹陷，而喪失其效用 ，足生損害於紀麟峰。因認林子皓涉犯刑法第354條之毀損 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本件紀麟峰告訴林子皓毀損案件，公訴意旨認林子皓係犯 刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論 ；茲據紀麟峰具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽， 依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。其未敘
述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日