臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度金訴字第2117號
111年度金訴字第2185號
112年度金訴字第0115號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施淳益
選任辯護人 周仲鼎律師
被 告 謝明勳
選任辯護人 梁宵良律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第419
10號）及追加起訴（111年度偵字第41178號─施淳益，111年度偵
字第41910號─謝明勳），本院裁定如下：
主 文
本件變更至民國壹佰壹拾叁年捌月拾伍日上午9時25分宣示判決。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人；刑事訴訟法 第64條定有明文。又宣示判決期日屬審判長指定期日使訴訟 關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法或不 宜在原定期日宣示判決者，自得依上開規定以裁定變更宣示 判決之期日。
二、經查：本案前經言詞辯論終結，原定於民國113年8月30日上 午10時宣示判決，惟被告施淳益、謝明勳另涉詐欺案件，現 由臺灣屏東地方法院112年度金訴字第857號一案審理中；本 案與上開案件因訴訟程序進程不同，無法依刑事訴訟法第6 條第2項合併審判；若依原定期日宣判，恐被告施淳益、謝 明勳喪失接受緩刑裁判之可能性，影響被告施淳益、謝明勳 之權益，且為免再開辯論程序繁複、當事人再次往返奔波之 訴訟經濟，節省司法資源，基於此等原因，認有必要就本案 變更宣判期日如主文所示，特此裁定。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第十庭 審判長 法 官 施慶鴻
法 官 彭國能
法 官 羅羽媛
以上為正本證明與原本相符。
本件裁定不得抗告。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日