臺灣澎湖地方法院刑事判決
113年度易字第14號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳振立
指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
27、442、449號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
判決如下：
主 文
吳振立犯侵入住宅竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之現金新臺幣伍仟元、紅球魚壹拾隻、金魚貳隻、水瓢壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受如主文所示之刑之處罰。本院審 酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、依刑事訴訟法第284條之 1、第455條之2第 1項第1款、第45 5條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
本案經檢察官吳巡龍提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿
後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 祝語萱