臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債更字第213號
聲 請 人
即 債務人 元孝忠
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依 本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認 可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條 件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而 故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為 財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱本條例） 第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應 定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於 法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生 活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程 序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之 事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之 狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及 第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不 實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例 藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠 意。
二、經查：本件聲請人於民國112年8月7日向本院聲請消費者債 務清理條例之調解程序，嗣調解不成立而聲請更生，本院為 調查聲請人之財產價值、收入狀況等情形，於民國112年12 月12日發函命聲請人應於10日內補正說明及提出相關資料， 聲請人未為任何補正，本院再於113年3月14日發函聲請人， 該函已於113年3月19日寄存送達，有送達證書在卷可稽，然 聲請人迄未補正，嗣經本院通知聲請人到場說明，聲請人未 於指定之期日（113年8月23日下午15時45分）到場等情，亦 有調查筆錄在卷可考，則本院無從審酌其是否確已不能清償 債務或有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理 其債務。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且違
反其應負之協力義務，而有本條例第46條第3款所定情形， 自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 民事庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 郭南宏