臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第780號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅富安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第701號），本院裁定如下：
主 文
羅富安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅富安因犯毒品危害防制條例之罪， 先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第 53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按受刑人有刑法第53條及第54條規定所定情形，應依同法第 51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條 之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾 30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定 有明文。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責 罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益， 為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審 酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告， 乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人 所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則 下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，並應受 法秩序理念規範之比例原則等自由裁量權之內部抽象價值要 求界限之支配（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參 照）。至受刑人所犯數罪雖曾經定其執行刑，但如再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，法院 仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其應執行刑，惟更定之刑 不應較前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期之總數為重， 以符法律秩序理念及法律目的之內部界限。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表
所示之刑，並於所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，是受刑人於附表 編號1所示判決確定前犯附表編號2、3所示之罪，並各經判 決確定等節，當屬明確，檢察官聲請犯罪事實最後判決法院 即本院聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予准許 。爰本於罪責相當原則，審酌受刑人所犯如附表所示各罪， 皆為施用第二級毒品，犯罪手段、情節及侵害法益高度雷同 ，是為本質及情境相仿之同種類犯行，定應執行刑時，從最 重刑再提高之刑度應較少；並考量受刑人各次所犯之整體實 害，及其違反社會法益所反應之人格特性、矯治必要性；兼 衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，就受刑人 所犯附表所示各罪，於所宣告刑有期徒刑最長刑期5月以上 ，有期徒刑合併之刑期1年1月（內部界線為11月）以下之範 圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。至附表編號1至2所示之罪雖已執行完畢，惟此僅涉檢察 官於換發執行指揮書時予以扣除，於本件定其應執行刑之結 果不生影響。
四、受刑人經本院函知就聲請意旨表示意見而予陳述機會，前述 函文於民國113年7月22日寄存在受刑人戶籍地所轄屬之高雄 市政府警察局旗山分局圓潭派出所，有送達證書在卷可憑， 其迄未具狀有所陳述，受刑人之程序權已獲保障，合於刑事 訴訟法第477條第3項規定，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 刑事第六庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書記官 周素秋
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日 111年5月18日19時10分為警採尿時起回溯72小時內之某時 本院111年度簡字第2115號 111年11月29日 同左 112年1月3日 ⑴經本院以112年度聲字第942號裁定應執行刑有期徒刑6月。 ⑵已於113年3月6日徒刑執行完畢。 2 施用第二級毒品 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月12日19時10分為警採尿時起回溯72小時內之某時 本院112年度簡字第237號 112年5月5日 同左 112年6月8日 3 施用第二級毒品 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年11月8日7時50分為警採尿時間回溯72小時內某時許 本院112年度簡字第2600號 112年12月14日 同左 113年1月17日