臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第356號
原 告 白虹
被 告 汪汶霖
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦 有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之 法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之 訴。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴 訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（臺灣高等 法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論參照）。二、經查，被告汪汶霖被訴幫助犯一般洗錢罪之刑事訴訟案件， 業經本院於民國113 年7 月17日以113 年度金簡字第440 號 判決判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣3 萬元在案，有上 開判決影本1 份存卷可參。原告白虹於113 年7 月30日具狀 提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上之收狀 戳章1 枚及收狀時間之記載在卷可憑，揆諸首揭規定，原告 既於上開刑事訴訟終結後上訴前，逕向本院提起本件附帶民 事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合 法，應予駁回；至其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。 另訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判 費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明 。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力， 本件刑事訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，原告仍 得於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴 訟向被告求償，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 刑事第四庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 吳秉洲