臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2035號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余彥龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第11339號），本院判決如下：
主 文
余彥龍持有第二級毒品，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為零點零伍玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，無正當理由不得持有。是核被告于彥龍所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為列 管第二級毒品，具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性 且戒癮不易，嚴重影響他人身心健康，竟無視國家杜絕毒品 犯罪之禁令，非法持有第二級毒品，實值非難；並審酌被告 坦承犯行之犯後態度，及所持有毒品數量尚少，期間非長， 所犯情節尚非重大；兼考量被告前有因毒品案件經法院論罪 科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，暨 其自陳國中肄業之教育程度、職業為工等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.059公克），經送高雄 市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成 分等節，有高雄市立凱旋醫院113年4月8日高市凱醫驗字第8 3437號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，是應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，宣告 沒收銷燬之。前揭毒品之包裝袋1只，因難以析離其上殘留 之微量毒品，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒 收銷燬。至送驗消耗之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11339號
被 告 余彥龍 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余彥龍基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年3月2日2時 許，在高雄市○○區○○路000號「皇城娛樂城」1樓停車場，以 新臺幣500元之代價，向真實姓名年籍不詳自稱「小馬」之 成年人，購買第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.3 2公克，檢驗後淨重0.059公克）而非法持有之。嗣其於同日 4時16分許，駕駛女友林庭儀所租借之車牌號碼000-0000號 租賃小客車，前往高雄市○○區○○路000○0號「統一超商維洲 門市」消費，不慎將上揭甲基安非他命1包掉落在店內，店 員林芷安發現後報警處理，並將上開毒品交予警方查扣，經 警調閱監視器而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余彥龍於警詢中坦承不諱，核與證 人林芷安、林庭儀於警詢時之證述情節相符，復有車牌號碼 000-0000號租賃小客車汽車出租單、高雄市政府警察局岡山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年4 月8日高市凱醫驗字第83437號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份、監視錄影擷取照片10張及扣案毒品照片2張附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收並諭知銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 檢 察 官 蘇恒毅