臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審訴字第18號
113年度審易字第173號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張文明
上列被告因兒童及少年性剝削防制條例及詐欺等案件，分別經檢
察官提起公訴（112年度偵字第16310、18351、18352號；112年
度偵字第25158號），嗣被告於準備程序中就被訴事實均為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見
，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合併審判判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1至編號6主文欄所示之罪，各處如附表一編號1至編號6主文欄所示之刑及沒收。附表一編號1至編號6得易科罰金之有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表一編號4不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月。
事 實
一、甲○○為成年人，居無定所，無正當職業，為籌措生活花費所 需，明知無給付或歸還之真意，利用交友軟體，向不特定女 性表示其為酒店經紀人，以一人分飾兩角為手段，而為下列 犯行：
㈠於民國112年5月20、21日，竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意，利用交友軟體「探探」以綽號「小峰」名 義而認識代號AV000-A112209號之未成年女子（00年00月生 ，下稱A女，真實姓名年籍詳卷），向A女佯稱：其本身從事 八大經紀人，到其這裡當小姐，以一節薪水新臺幣（下同） 3,000元作為報酬云云，雙方相約於112年5月22日18時許， 在臺南市○區○○路0段000號之「快樂鳥網咖」見面面試，雙 方見面後，甲○○即向A女佯稱：A女的手機面板破損，無法接 待客人，要求A女跟其交換手機，明天會買新手機1支予A女 ，且須將身上現金均交予其保管云云，致A女陷於錯誤，將i Phone 13手機1支及現金1,000元交予甲○○，甲○○另將其當時 所使用之iPhone 7 Plus手機1支交予A女。隨後於112年5月2 2日19時許，甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭 載A女，前往臺南市○○區○○路0段000號之「品記旅店」房間8
01號入住，甲○○事後提前離開且未給付任何對價。 ㈡於112年6月25日6時58分前某時許，意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財、詐欺得利之犯意，利用交友軟體「探探」以 綽號「總裁」名義而認識林欣柔，向林欣柔佯稱：可利用刷 卡投資，但必須提出擔保品、幫忙租房子、買遊戲點數、機 車云云，致林欣柔陷於錯誤，而於112年6月25日6時58分至 同年月30日12時許，將其名下中國信託銀行LINEPAY信用卡 交予甲○○刷卡使用，期間共計刷卡消費1萬5,000元，並陸續 將其所有之金戒指1只、K金戒指1只、K金手環1只、APPLE W ATCH手錶1個（價值約1萬元）、現金5萬元、4萬元、13萬元 交予甲○○，另至超商購買MYCARD遊戲點數5,000元予甲○○， 再支付4萬5,000元以購買二手機車予甲○○，甲○○事後則未給 付任何對價。
㈢①於112年7月17日15、16時前某時許，意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財、詐欺得利之犯意，利用交友軟體「探探」 以綽號「酒鬼」名義而認識張寧廂、謝苡琳，向張寧廂、謝 苡琳佯稱：有一名有錢朋友要找伴遊，但伴遊過程之費用均 要由你們先墊付，等伴遊結束後，會支付伴遊費用1天15萬 元云云，致渠等均陷於錯誤，而與扮演該名有錢朋友之甲○○ 相約於112年7月17日15、16時許，在高雄市○鎮區○○○路000 號之統一超商見面，伴遊過程中張寧廂陸續墊付購買行動電 源1個（價值990元，已返還予張寧廂）、玩夾娃娃機台（約 5、600元，以600元計算）、KTV唱歌（2,096元）、搭乘計 程車（640元）等費用共計4,326元；②又意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，於112年7月18日12時1分前某 時許，向張寧廂、謝苡琳佯稱：張寧廂、謝苡琳所配戴之金 戒指太舊、角度歪斜，會幫渠等整新金戒指云云，致渠等均 陷於錯誤，將渠等所配戴之金戒指各1只（重量分別約0.4或 0.5錢、0.5錢，價值分別約6、7,000元、7、8,000元）交予 甲○○，甲○○遂於112年7月18日12時1分許，在高雄市○鎮區○○ ○路000號之「新萬山銀樓」，將上開金戒指變賣，得手約7, 000多元，甲○○事後則未給付任何對價。
㈣於112年7月21日前某日，利用交友軟體「探探」以綽號「總 裁」名義而認識代號AV000-Z000000000號之未成年女子（00 年0月生，下稱B女，真實姓名年籍詳卷），明知B女為16歲 以上未滿18歲之少年，亦明知其並無支付性交易對價、遊樂 花費、返還戒指之真意及能力，為滿足性慾，竟意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財、詐欺得利之犯意，及基於以詐 術使少年為有對價之性交行為之犯意，向B女佯稱：其係經 紀人可以介紹工作，工作內容為伴遊（含性交易服務），薪
水是1天20萬元，惟須先墊付任何支出費用云云，致B女陷於 錯誤，而與扮演客人之甲○○分別於112年7月21日6時至15時 、7月21日20時至22日20時、7月23日23時至24日7時，在高 雄市○鎮區○○○路000號之全家超商前見面，期間由B女以刷卡 及現金之方式墊付購買遊戲點數5,000元、飯店住宿費（4,8 12元）、餐費、看電影、換電池（2,500元）、酒店等費用 共計5萬400元，且甲○○於112年7月21日11時許，在高雄市○○ 區○○路0段00號之義大遊樂園區，向B女佯稱：要送金戒指予 B女，要求B女將手上金戒指3只交予甲○○測量指圍云云，致B 女陷於錯誤，將其所配戴之金戒指3只（重量分別為0.6錢、 1.03錢、0.93錢，價值分別為4,700元、1萬500元、9,000元 ）交予甲○○，甲○○隨即將上開金戒指變賣並得手1萬9,000元 ；又於112年7月21日23時50分許，在高雄市○鎮區○○○路000 號6樓房間內，由甲○○將其陰莖放入B女口腔內抽動直至射精 之方式，為性交行為1次；再於112年7月24日2時25分許，在 高雄市○○區○○○路00號之寒軒飯店房間2803號內，由甲○○以 其陰莖在B女外陰部摩擦及將陰莖放入B女口腔內抽動直至射 精之方式，為性交行為1次。甲○○事後則未給付任何對價。 ㈤於112年7月30日11時26分前某時許，利用交友軟體「探探」 以綽號「貓咪」名義而認識駱○慈，竟意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財、詐欺得利之犯意，向駱○慈佯稱：其係 經紀人可介紹工作，工作內容為伴遊（含性交易服務），每 日薪水為2萬5,000元，分潤後駱○慈可得1萬5,000元，惟須 先墊付任何支出費用，且須支付勞保費用云云，致駱○慈陷 於錯誤，而與扮演客人之甲○○相約於112年7月30日11時26分 許，在高雄市○鎮區○○路000號之「藍色海岸旅館」見面，由 駱○慈先行支付住宿費用1,800元（起訴書誤載為「2,000元 」，應予更正），另匯款勞保費用1,800元至甲○○指定之帳 號000-000000000000號帳戶內，甲○○並於上開旅館房間206 號內與駱○慈發生性行為1次。甲○○事後則未給付任何對價。 ㈥警方持臺灣橋頭地方檢察署檢察官開立之拘票，於112年7月3 1日16時16分許，在高雄市○○區○○路000號7樓內拘提甲○○， 當場扣得甲○○傳送「上班規定」訊息所使用之iPhone 12 Pr o max手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1張、IMEI：00 0000000000000）及中古汽車（介紹買賣）合約書1張，始循 線查知上情。
二、甲○○與乙○○因網路遊戲結識，為網友關係，甲○○明知其無還 款之真意，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為： ㈠於民國112年6月15日13時6分許前之某時許，基於詐欺取財之 犯意，透過社群軟體Instagram（下稱IG）向乙○○佯稱：因
車子沒有汽油，無現金加油云云，致乙○○陷入錯誤，於112 年6月15日13時6分許，將新臺幣（下同）4,000元匯入甲○○ 指定之不知情邱書漩名下中華郵政股份有限公司台南德高厝 郵局帳號000-00000000000000號帳戶內，再由邱書漩將匯入 之4,000元提領後交予甲○○。
㈡另於112年6月17日某時許，基於詐欺得利之犯意，透過IG向 乙○○佯稱：APPLE ID無法儲值，需向其借手機號碼認證云云 ，致乙○○陷於錯誤，使用台灣大哥大手機門號0000000000為 其代收簡訊認證服務，再將簡訊認證碼傳予甲○○，甲○○遂以 該手機門號接續為小額付款共計23筆，合計消費9,010元， 以此方式詐得購物免於付款之財產上不法利益。 ㈢復於112年6月19日14時55分許，基於詐欺取財之犯意，透過I G向乙○○佯稱：需借用800元開戶始能還款云云，致乙○○陷於 錯誤，於112年6月19日14時55分許，再將800元匯入甲○○指 定之不知情趙禹涵名下台灣新光商業銀行帳號000-00000000 00000號帳戶內，以清償甲○○之民宿費用，以此方式詐得代 為清償款項之不法利益。嗣因乙○○聯繫無著，始悉受騙並報 警處理，而查悉上情。
三、案經A女、林欣柔、張寧廂、謝苡琳、B女、駱○慈及乙○○訴 由高雄市政府警察局少年警察隊、臺中市政府警察局烏日分 局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、被告甲○○所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告先就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第27 3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先行 說明。
二、隱匿被害人資訊的說明：
㈠按行政及司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識 別被害人身分之資訊，兒童及少年性剝削防制條例第14條第 2項前段定有明文。又按宣傳品、出版品、廣播、電視、網 際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載其姓名 或其他足以識別身分之資訊：四、為刑事案件、少年保護事 件之當事人或被害人。行政機關及司法機關所製作必須公開 之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不 得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福
利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文。本院 製作的判決書屬必須公示的文書，依前揭規定，不得於本判 決內揭露足以辨識證人即告訴人A女及B女身分的資訊，故本 案就A女及B女的姓名、年籍、住居所，均予隱匿。 ㈡次按司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露性侵害被害 人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分 之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第3項定有明文。本案證 人即告訴人駱○慈雖非遭性侵害的被害人，然被告是以詐欺 方式獲取駱○慈的性服務，考量上開規定目的旨在保護性相 關犯罪之被害人的隱私，避免其因公示文書揭露個人資訊而 受二度傷害，因此本院認本案就駱○慈部分，亦有隱匿其個 人資訊之必要。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠事實欄一部分
事實欄一之犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦 承不諱，核與證人即告訴人A女、林欣柔、張寧廂、謝苡琳 、B女、駱○慈於警詢及偵查中之證述情節均大致相符，並有 下列證據可資佐證：
⒈事實欄一㈠：被告與A女間之對話紀錄、A女持有被告手機內照 片、品記旅店旅客登記卡、行動電話門號0000000000號之通 聯調閱查詢單、監視器錄影畫面擷圖、被告使用A女之手機 登入A女IG之對話紀錄、臺灣橋頭地方檢察署扣押物品清單 。
⒉事實欄一㈡：監視器錄影畫面擷圖、被告與林欣柔間之對話紀 錄。
⒊事實欄一㈢：贓物認領保管單、行動電源照片、張寧廂之金戒 指照片、謝苡琳之金戒指照片、被告與張寧廂、謝苡琳間之 對話紀錄。
⒋事實欄一㈣：寒軒國際大飯店住房紀錄、B女提出電子發票證 明聯及信用卡簽帳單、監視器錄影畫面擷圖、B女提出其與 被告間之對話紀錄。
⒌事實欄一㈤：監視器錄影畫面擷圖、駱○慈提出中國信託銀行 自動櫃員機交易明細表、被告與駱○慈間之對話紀錄。 ⒍另有扣案之被告手機內備忘錄「上班規定」擷圖1張、自願受 搜索同意書、高雄市政府警察局少年警察隊搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、勘察採證同意書（警二卷第225頁）等在 卷可稽，足認被告前揭之任意性自白與事實相符。 ⒎至事實欄一㈠A女遭詐財物雖於警詢中指訴為1000多元，然此 部分並無證據足以證明被告所詐得之現金尾數為何，基於罪
疑有利被告原則，應僅認定被告詐得現金1,000元，併予說 明。
⒏綜上，事實欄一部分之犯行事證明確，堪以認定，應依法論 科。
㈡事實欄二部分
事實欄二之犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程 序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢中之 指訴、證人邱書璇於警詢中之證述、證人趙禹涵於警詢中之 證述大致相符，復有證人邱書璇提供予被告間之社群軟體Ins tgram對話紀錄、證人趙禹涵提供予被告間之對話紀錄及訂房 紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶 通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、證人邱書 璇郵局帳戶之交易明細、證人趙禹涵台灣新光銀行帳戶之交 易明細、被告使用之Instagram帳號「1999._.0121」申請人 資料、通聯調閱查詢單、告訴人提供之轉帳交易明細、手機 小額消費通知簡訊截圖數張、告訴人與被告間Instagram對話 紀錄可佐，足認被告自白與事實相符。綜上，本件事證明確 ，被告犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按兒童及少年性剝削防制條例第32條第1項明定：「引誘、容 留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對價之 性交或猥褻行為」、「以詐術犯之者亦同」為犯罪構成要件 ，並未限定受引誘之兒童或少年必須與「他人」為性交易， 始足當之（最高法院100年度台上字第3298號判決意旨參照 ）。而未滿18歲之兒童、少年苟本非從事有對價之性交或猥 褻行為之人，是因行為人（嫖客）之引誘、容留、媒介、協 助或以他法，或因行為人施用詐術而陷於錯誤，始與行為人 本人為有對價之性交或猥褻行為者，該行為人已非單純之嫖 客，而係兼為引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童及 少年為有對價之性交或猥褻行為之人，或因對兒童或少年施 用詐術，使兒童或少年陷於錯誤而為有對價之性交或猥褻行 為者，自有兒童及少年性剝削防制條例第32條第1項規定之 適用。尤其兒童及少年性剝削防制條例第32條第1項後段所 定「詐術」，本含有行為人主觀自始無支付對價（金錢或利 益）之意，利用兒童及少年智慮較為淺薄、易受金錢及物質 誘惑，佯以支付對價之詐術，使兒童及少年誤信為性交或猥 褻行為後將取得一定數額之對價，而同意與行為人本人為性 交或猥褻行為，且該條例之立法目的既是為防制兒童及少年 遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，倘僅因行為 人主觀上未有支付對價之意，即不得以該條例第32條第1項
規定相繩，顯有違保護兒童及少年免於遭致性剝削之普世價 值，亦與兒童及少年性剝削防制條例之立法目的相悖。 ㈡次按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪 ，前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財 物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而 言（最高法院108年度台上字第4127號判決意旨參照）。是 依照上開說明，本案有關被告詐得財產上不法利益之說明： ⑴事實欄一㈡所示刷卡消費利益係屬無實體之財產上不法利 益，其餘所詐得物品則屬可具體指明之財物。
⑵事實欄一㈢①所示免予支付夾娃娃機、KTV唱歌與搭計程車等 費用係屬無實體之財產上不法利益，其餘所詐得物品則屬 可具體指明之財物。
⑶事實欄一㈣所示B女以刷卡或現金支付之費用與性服務係屬 被告所或無實體之財產上不法利益，其餘所詐得物品則屬 可具體指明之財物。
⑷事實欄一㈤所示住宿費用與性服務係屬被告所獲無實體之財 產上不法利益，其餘所詐得匯入款項則屬可具體指明之財 物。
⑸事實欄二㈡㈢被告透過告訴人乙○○取得驗證碼得以小額付款 及代為清償民宿費用之債務，均係屬被告所獲無實體之財 產上不法利益。
㈢罪名：
A女、B女分別為00年00月生、00年0月生，於案發時分別為1 5歲、16歲之少女，有其等之兒少性剝削案件代號與真實姓 名對照表附卷可參，被告亦承認知悉A女、B女之年紀，且被 告明知B女的年齡，卻向B女謊稱會給予1天20萬元之高額報 酬，使B女誤信為真，而與B女為事實欄一㈣所示之性交行為 ，是核被告所為：
⒈事實欄一㈠，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段、刑法第339條第1項之成年人對未成年人犯詐欺取財罪 。
⒉事實欄一㈡、事實欄一㈢詐騙張寧廂部分、事實欄一㈤所為，均 係犯刑法第339條第1項、同條第2項之詐欺取財罪及詐欺得 利罪。
⒊事實欄一㈢詐騙謝苡琳部分、事實欄二㈠所為，係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。
⒋事實欄一㈣所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段、刑法第339條第1項、同條第2項之成年人對未成 年人犯詐欺取財罪及詐欺得利罪，及兒童及少年性剝削防制 條例第32條第1項以詐術使少年為有對價之性交行為罪。至
兒童及少年性剝削防制條例第32條第1項後段所定「詐術」 ，本含有行為人主觀自始無支付對價或存有短少支付對價（ 金錢或利益）之意，利用少年智慮較為淺薄，以詐術使少年 為性交易，亦屬對被害人為兒童或少年之特別處罰規定，自 無庸另論刑法第339條第2項之詐欺得利罪，及依兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項第1項前段加重其刑，均併 予敘明。
⒌事實欄二㈡㈢所為，均係犯刑法第339第2項之詐欺得利罪。 ⒍公訴意旨認被告就事實欄一㈡、㈢①、㈣、㈤及事實欄二㈡㈢所示犯 行，僅構成詐欺取財罪等語，容有誤會，然相關犯罪事實， 業經起訴書記載明確，事實欄一㈡、㈢①、㈣、㈤檢察官漏未引 用涉詐欺得利罪法條部分，均經本院當庭補充告知被告，並 使被告就此部分為答辯，自無礙被告攻擊防禦權利之行使， 本院自得併予以審理。另事實欄二㈡、㈢所為，因基本社會事 實同一，且亦經本院當庭告知所犯罪名及法條，並給予被告 答辯機會，亦無礙於被告之防禦，爰就事實欄二㈡、㈢部分， 依法變更起訴法條。
㈣罪數：
⒈接續犯：
被告就事實欄一㈡至㈤、事實欄二所為，均係於密切接近之時 間所為，且均係分別使用詐術詐騙同一被害人（分別為林欣 柔、張寧廂、B女、駱○慈、乙○○）而使其等陸續交付財物及 支付財產上之不法利益予被告，侵害之法益同一，被告顯係 基於同一犯意而為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應合為包括之 一行為予以評價，而分別論以接續犯。
⒉想像競合：
①事實欄一㈡、事實欄一㈢詐騙張寧廂部分、事實欄一㈤以及事實 欄二所為，分別均係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及詐欺得 利罪，應就事實欄一㈡、事實欄一㈢詐騙張寧廂部分別從一重 之詐欺取財罪、就事實欄一㈤、事實欄二部分分別從一重之 詐欺得利罪論處。
②事實欄一㈣所為，係以以一行為同時觸犯兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段、刑法第339條第1項、同條第2 項之成年人對未成年人犯詐欺取財罪及成年人對未成年人犯 詐欺得利罪，應從一重之成年人對未成年人犯詐欺得利罪論 處。
⒊分論併罰：
被告所犯1次成年人對未成年人犯詐欺取財罪、3次詐欺取財 罪、2次詐欺得利罪、1次成年人對未成年人犯詐欺得利罪、
2次以詐術使少年為有對價之性交行為罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈣刑之加重：
被告就事實欄一㈠、㈣分別犯成年人對未成年人犯詐欺取財罪 、成年人對未成年人犯詐欺得利罪部分，均應依兒童及少年 福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知A女、B女之年紀僅1 5歲、16歲，竟利用B女對於性智識及自主能力均未臻成熟且 對於物質誘惑之抵抗力較為薄弱的心智狀態，以佯裝欲給付 高額對價之方式，使B女陷於錯誤而與被告為有對價之性交 行為，及為獲取生活所需及獲得免費性服務，竟詐騙A女、 林欣柔、張寧廂、謝苡琳、B女、駱○慈、乙○○，所為應嚴予 非難；又參以被告坦承犯行，然迄今未與告訴人等達成和解 或賠償所受損害等犯後態度；復量以被告前有侵占、竊盜、 詐欺等科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查，堪認其素行不良；兼衡被告於審理時自述高職畢業智識 程度、入監前從事服務業、月收入約2萬多元、未婚、無子 女、入監前獨居、不需扶養他人等一切情狀，分別量處如附 表一主文欄所示之刑。又本院綜合上情，並審酌被告就附表 一編號1至編號6科以得易科罰金有期徒刑之罪共7罪以及附 表一編號4科以不得易科罰金有期徒刑之罪共2罪，犯行時間 均集中於112年6月至同年0月間，犯罪過程相似，罪責內涵 之同質性甚高，為免以實質累加方式定應執行刑，處罰之刑 度顯將超過其行為之不法內涵，爰就附表一編號1至6得易科 罰金之有期徒刑部分，以及附表一編號4不得易科罰金之有 期徒刑部分，分別其應執行刑如主文後段所示。四、沒收部分
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣iPh one 12 Pro max手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1張 、IMEI：000000000000000），為被告所有，係其用以詐騙 被害人前來應徵伴遊並詐騙金戒指所用之物（即事實欄一㈢㈣ ㈤），爰依上開規定，於被告最末次應徵伴遊詐騙犯行所犯 罪刑項下（即附表一編號5）予以宣告沒收。扣案之iPhone 7 Plus（IMEI：000000000000000）手機1支，係A女當庭提 出供檢察官進行數位鑑識之物，雖為被告用以實施事實欄一 ㈠犯行所用之物，然既已與A女交換而交付予A女，顯已非被 告所有之物，爰不予宣告沒收。至扣案之中古汽車（介紹買 賣）合約書1張，依卷內事證，無積極證據足資證明與被告 本件犯行有何關連性或係犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此
敘明。
㈡犯罪所得：
⒈被告與B女、駱○慈為有對價性交行為所取得之不法利益部分 ，因其並未與B女、駱○慈達成和解，堪認此部分仍屬被告的 犯罪所得，而該不法利益的衡量，即應以B女、駱○慈與被告 約定之性交易對價以為判斷。本件被告是以1天20萬元為代 價詐欺B女提供包含性交行為在內之伴遊服務一節，業經本 院認定如前，而其與B女出遊之日為3日（112年7月21日、同 年月23至24日）堪認被告與B女約定的性交易對價應為60萬 元（計算式：20萬元×3天＝60萬元）；另駱○慈與被告約定的 性交易對價為1萬5,000元一節，亦經本院認定如前，是上開 約定之交易對價即1萬5,000元，亦屬被告的犯罪所得，此部 分雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 分別於被告附表一編號4、5罪刑項下諭知沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉被告就事實欄一㈠至㈤、事實欄二因詐欺取財詐欺得利犯行所 詐得財物及財產上不法之利益，均如附表二編號1至23所示 ，均為其犯罪所得，且迄未實際合法發還告訴人，是上開犯 罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，分別於被告各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告於事實欄 一㈢所詐得行動電源1個，已由警方實際合法發還張寧廂，有 贓物認領保管單附卷可證，爰依刑法第38條之1 第5 項規定 ，不予宣告沒收或追徵價額。
⒊又前揭宣告沒收之物，依刑法第40條之2 第1 項規定，併執 行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴、檢察官丁○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 林毓珊
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
兒童及少年性剝削防制條例第32條
引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。意圖營利而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
媒介、交付、收受、運送、藏匿前二項被害人或使之隱避者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。前項交付、收受、運送、藏匿行為之媒介者，亦同。前四項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附表一：
編號 犯罪事實 主 文 1 事實欄一㈠ 甲○○成年人對未成年人犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附表二編號1、2所示部分均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實欄一㈡ 甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附表二編號3至12所示部分均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 事實欄一㈢ 甲○○犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附表二編號13至15所示部分均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 事實欄一㈣ 甲○○成年人對未成年人犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以詐術使少年為有對價之性交行為罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得即新臺幣陸拾萬元及附表二編號16至18所示部分均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 事實欄一㈤ 甲○○犯詐欺得利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之iPhone 12 Pro max手機壹支沒收之；未扣案之犯罪所得即新臺幣壹萬伍仟元及附表二編號19、20所示部分均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 事實欄二 甲○○犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即附表二編號21至23所示部分均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 犯罪事實 詐得之財物及財產上不法利益 1 事實欄一㈠ iPhone 13手機1支 2 事實欄一㈠ 1,000元 3 事實欄一㈡ 刷卡消費1萬5,000元 4 事實欄一㈡ 金戒指1只 5 事實欄一㈡ K金戒指1只 6 事實欄一㈡ K金手環1只 7 事實欄一㈡ APPLE WATCH手錶1個（價值約1萬元） 8 事實欄一㈡ 5萬元 9 事實欄一㈡ 4萬元 10 事實欄一㈡ 13萬元 11 事實欄一㈡ MYCARD遊戲點數5,000元 12 事實欄一㈡ 購買機車4萬5,000元 13 事實欄一㈢ 玩夾娃娃機台、KTV唱歌、搭乘計程車等費用共計3,336元（已扣除行動電源） 14 事實欄一㈢ 張寧廂之金戒指1只（重量約0.4或0.5錢，價值約6、7,000元） 15 事實欄一㈢ 謝苡琳之金戒指1只（重量約0.5錢，價值約7、8,000元） 16 事實欄一㈣ 遊戲點數5,000元 17 事實欄一㈣ 飯店住宿、餐費、看電影、換電池、酒店等費用共計5萬400元 18 事實欄一㈣ 金戒指3只（重量分別為0.6錢、1.03錢、0.93錢） 19 事實欄一㈤ 住宿費用1,800元 20 事實欄一㈤ 勞保費用1,800元 21 事實欄二㈠ 4000元 22 事實欄二㈡ 免於小額消費付款之利益9010元 23 事實欄二㈢ 民宿費用800元