臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1054號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 殷耀龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12275
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告殷耀龍於民國113年6月23日5時20分許 ，在高雄市○○區○○段00000號地號之土地，見宋陽所有停放 在該處車牌號碼000-0000號自用小客貨車無人看管，且車鑰 匙就放在該土地上桌子上，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，持上開車鑰匙後，再插入上開自用小客貨車鑰 匙孔並啟動電門之方式，竊取上開自小客貨車，得手後駕車 離去。嗣於同日7時50分許，在高雄市○○○區○○巷000號旁工 寮旁為警查獲，並當場扣得上揭自小客貨車，始查悉上情， 因認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明 文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進 行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之 地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如 於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之 規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於 法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5 款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官 偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分 ，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產 生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業失其存在，訴訟 程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院 即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法 意。
三、經查，被告因上揭竊盜案件經檢察官提起公訴，於113年7月 22日繫屬本院，有卷附臺灣橋頭地方檢察署113年7月22日橋 檢春調113偵12275字第1139036575號函上之本院收文章戳可 憑。又被告於本案繫屬前之113年7月8日死亡，有其全戶戶
籍資料查詢結果可參。是被告於本案繫屬本院前已死亡，檢 察官本應為不起訴處分，然檢察官未及審酌上情，仍向本院 提起公訴，起訴程序顯有違誤，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書記官 林毓珊