臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第838號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林明義
鄭筱璇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8936號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告林明義等被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林明義明知駕駛執照經註 銷不得駕車，仍於民國112年11月1日17時33分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市湖內區中正路二段 522巷口之西北角起駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先 通行，且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟 疏未注意於此即貿然起駛至該路441巷口，適被告鄭筱璇騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路二段由東往 西方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，均 應減速慢行，作隨時停車之準備，二車發生碰撞，致告訴人 即被告林明義受有左側膝部擦傷3x1公分等傷害、告訴人即 被告鄭筱璇受有頭部外傷、顏面撕裂傷4公分、左膝挫傷併 撕裂傷1公分及左側鎖骨骨折及左肩鈍挫傷等傷害，因認被 告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第28 4條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪嫌等語三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯道路交通管理 處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照 經註銷駕車過失致人傷害罪嫌。而被告過失傷害犯行雖應依 道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，且屬 刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉 犯過失傷害罪之本質，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告2人業已達成調解，且相互具狀撤回告訴等情， 此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書記官 陳正