臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第686號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 梁育誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
205號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梁育誠於民國112年9月1日17時35分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區 德賢路由東往西方向行駛，行經該路211號前欲迴車時，本 應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往 車輛，始得迴轉，且依當時天侯晴、無照明、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形 ，竟疏未注意於此即貿然迴車，適告訴人蘇婉如騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿德賢路由東往西直行至此， 二車發生碰撞，致告訴人蘇婉如受有右足踝二度燙傷、1%體 表面積、右肘、右小腿多處擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之 規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並 具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 25 日
書記官 林毓珊