臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第78號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝勇強
上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請單獨宣告沒收（113年度
執聲字第940號），本院裁定如下：
主 文
扣案之美工刀壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝勇強因妨害自由案件，經臺灣橋頭地 方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官偵查後，以110年度軍 偵字第173號為緩起訴處分確定，案內查扣之美工刀1支，為 被告犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法 第259條之1等規定聲請裁定沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1亦規定甚明。
三、經查，被告因妨害自由案件，經橋頭地檢署檢察官以110年 度軍偵字第173號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而扣案之美工刀1 支為被告所有，供其實施前揭犯行所用之物，業據被告於警 詢及偵查中供承在卷，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷 可稽，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定並無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 刑事第一庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 黃麗燕