臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第815號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂錢堆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
936號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審交易字第56號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
呂錢堆犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂錢堆於民國111年8月23日6時44分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市岡山區竹圍北 街14巷由北往南方向行駛至該巷與竹圍中街口，本應注意行 經無號誌之交岔路口，支線道(停字)車應暫停讓幹線道車先 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷 、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情 事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有吳佳娟騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車（下稱乙車）搭載林愉宣由竹圍中 街由西往東直行，亦疏未注意汽機車行至無號誌之交岔路口， 遇設有慢字標線，應依指示減速，注意左右來車且應隨時注意 車前狀況，採取必要之安全措施，即貿然前行，2車因此閃煞不 及且發生碰撞，致吳佳娟及林愉宣人車倒地，吳佳娟受有左 膝左踝左肘多處挫擦傷之傷害、林愉宣受有左側踝部挫傷、 左側足部、手肘及手部多處挫傷之傷害。嗣呂錢堆肇事後， 於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人為肇事者前， 向據報前往處理之警員承認為肇事人，自首並接受裁判。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠訊據被告呂錢堆對上揭事實均坦承不諱，核與證人即告訴人 吳佳娟、林愉宣證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現 場及車損照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判 表、光雄長安醫院診斷證明書、公路監理電子閘門系統查詢 資料在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。 ㈡又告訴人吳佳娟於案發後向員警表示其所騎乘之乙車因煞車 不及致左前方與被告騎乘之甲車發生碰撞等語，有其道路交 通事故談話紀錄表附卷可考，再酌以被告亦向到場員警供稱 ：伊「感覺」應該沒和乙車發生碰撞等語，益徵被告案發時
應曾見甲、乙車十分靠近，復員警到場處理時，原倒地之甲 車已原地扶正且車頭朝東，此有道路交通事故現場圖在卷可 考，倘被告所騎乘之甲車係因單純閃煞不及往右倒地，則以 其原行駛方向及常人閃避由西往東行駛而來之乙車反應，其 倒地後車頭應係北向略偏東，而非車頭朝東，可見甲、乙車 應有發生碰撞致甲車車頭大幅偏離原行駛方向，並朝乙車行 駛方向倒地，是被告事後所辯甲車未與乙車發生碰撞，自非 可採，附此說明。
㈢按汽車行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線 道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道 路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標 線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。被告為領有合 格普通重型機車駕駛執照之人，此有公路監理電子閘門系統 查詢資料在卷可按，自當遵守上開行車規定駕駛，且依卷附 道路交通事故調查報告表㈠所示，本案事故發生時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距 良好，並無不能注意之情事，被告竟疏於注意而肇致本案事 故發生，是被告對本事故之發生自有過失，應堪認定。又告 訴人等因本件車禍事故而受有前述傷害，亦有前揭診斷證明 書附卷可按，是被告之過失行為與告訴人等前述傷害間，具 有相當因果關係甚明。
㈣又行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，應依下列規定：三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌 指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第3款定有明文。 又「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢 行，道路交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項亦有明文 。查告訴人吳佳娟所行駛之竹圍中街為無號誌交岔路口，且 有「慢」字標線於該路面上，有上開現場照片、事故現場圖 及道路交通事故調查報告表㈠可按，告訴人本應減速慢行， 且依當時客觀情形，並無不能注意之情形，已詳述如前，而 竟疏未注意及此即貿然直行進入上開路口，致與被告所騎乘 之甲車發生碰撞，告訴人吳佳娟對本事故之發生亦有過失， 堪予認定。又告訴人吳佳娟雖就本案事故之發生與有過失， 然被告既有前述違反注意義務之過失，縱使告訴人吳佳娟行 車具有肇事原因之責任，仍無從解免被告過失責任，併此說 明。
㈤綜上，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
過失行為，造成告訴人2人受傷，係一行為同時觸犯2個過失 傷害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從 重僅論以一個過失傷害罪處斷。
㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人 為肇事者前，向據報前往處理之警員承認為肇事人，符合自 首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表附卷可稽，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因前述過失肇致本件 車禍事故，並致使告訴人等受有上揭傷勢，所為誠有不該； 另考量被告犯後業已坦承犯行，惟因兩造爭執而調解不成立 ，未能填補告訴人等所受損害，此有本院移付調解簡要紀錄 附卷可查；並參酌被告就本案車禍事故違反注意義務之過失 程度，以及告訴人等所受傷勢及告訴人吳佳娟與有過失程度 等情節，兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、目前無業無收 入之經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。