臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第848號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度
速偵字第五一三號），暨移送併案審理（臺灣板橋地方法院檢察
署九十四年度偵字第九七二五號、第六八六四號、第五三一三號
、九十四年度偵字第二八八八號），本院簡易庭認不得以簡易判
決處刑（九十四年度簡字第一七一九號），改依通常程序審理，
嗣被告於本院準備程序進行中就被訴及併辦事實為有罪之陳述，
經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
戊○○連續結夥三人以上、攜帶凶器竊盜，處有期徒刑壹年參月。扣案之機車鑰匙貳支、大支油壓剪壹支、黑色手套壹雙，均沒收。
事 實
一、戊○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於如附表 所示之時間、地點，單獨或與王福興（另由臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官併由本院另案審理中）或與綽號「阿力」、 「阿醜」等成年男子，基於共同犯意之聯絡，各以如附表所 示之徒手、逾越安全設備或攜帶其等所有，在客觀上足以對 人之身體、生命構成威脅之油壓剪等物為工具之方法，竊取 如附表所示之人之財務，得手後供己使用或朋分花用。嗣於 如附表所示之時、地先後為警查獲，並各扣得如附表所示之 工具。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑暨移送併案審理，經本院簡易庭??認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，經本院合議庭??裁定以簡式審判程序審理。
理?由
壹、程序方面：
??查本件被告戊○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三 年以上有徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於準備 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認 適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第二百七十三 條之一第一項、第二百八十四條之一規定，由本院合議庭以 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告戊○○於本院審理時坦承不諱，並
有如附表各項下證據欄內所示之被害人指述、證人證述附卷 可稽，又有如附表備註欄內所示之工具扣案可證，被告自白 查與事實相符，應堪採信。本件罪證明確，被告犯行均堪認 定，應予論科。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係 以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類 並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅， 具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最 高法院七十九年度臺上字第五二五三號判例可資參照。查扣 案之油壓剪二支、水管鉗一支、螺絲起子二支、尖嘴鉗子二 支、美工刀二支、鐵管一支等工具，均係被告為如附表編號??五竊盜犯行時所攜帶之物，業據被告於準備程序及審理中自??承在卷，而該等工具均係金屬材質如以之攻擊人體，客觀上 顯足以造成相當之傷害，堪認具殺傷力而足供凶器使用。又 窗戶具有防閑之作用，應屬刑法第三百二十一條第一項第二 款所定之其他安全設備。核被告所為，附表編號一、二、三 部分，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；附表編 號四部分，係犯同法第三百二十一條第一項第二款之逾越安 全設備竊盜罪；附表編號五部分，係犯同法第三百二十一條 第一項第四款、第三款之結夥三人以上、攜帶凶器竊盜罪。 被告與王福清所犯如附表編號四部分之竊盜罪間，及與綽號 「阿力」、「阿醜」之成年男子所犯如附表編號五部分之竊 盜罪間，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。被告先 後多次竊盜犯行，時間緊接，所犯又係基本犯罪構成要件相 同之罪，顯基於概括犯意而為之，雖有結夥三人以上、攜帶 凶器、逾越安全設備及普通竊盜之分，然其基本犯罪構成要 件相同，仍成立連續犯，應依刑法第五十六條之規定，從一 情節較重之附表編號五結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪論處 ，並加重其刑。被告如附表編號一、三至五部分犯行，聲請 意旨雖未論述，惟與本案聲請簡易判決處刑部分即附表編號 二部分之犯罪事實具有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效 力所及，本院自應併予審判。爰審酌被告不思正道取財，其 所用之逾越安全設備、攜帶凶器、結夥三人以上等手段，較 之一般竊盜行為情節為重，行竊次數多達五次，犯罪危害頗 大，惟犯罪後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆。扣案之機車鑰匙二支係被告所有 ，用以竊取附表編號二、三物品所用之工具，應依刑法第三 十八條第一項第二款之規定宣告沒收。另扣案之大支油壓剪 一支、手套一雙為共犯「阿力」所有供竊取附表編號五物品
所用之工具，依共同正犯各負全部責任之理，均應依刑法第 三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。又扣案之小支油壓 剪一支、水管鉗一支、螺絲起子二支、尖嘴鉗子二支、美工 刀二支、鐵管一支、黑色手套一雙、開鎖工具一支、背包一 個及手電筒一支，雖為共犯「阿力」所有，惟被告否認以之??作為竊盜工具，尚無證據證明與本件竊盜行為有關，不予宣??告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官涂永欽到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 鄭 燕 璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 書記官 陳 秀 慧
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┬───────┬──┬──┐
│編號│犯罪時間│犯罪方法│所竊財物│被害人│查獲時間│ 證據 │偵號│備註│
│ ├────┼────┤（現金：│ │ │ │（併│ │
│ │犯罪地點│所犯法條│新臺幣）│ │ 地點 │ │案）│ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤
│ 一 │九十四年│徒手竊取│棉被一條│香格里│經警於九│1.被告於警詢時│臺灣│ │
│ │一月二十│ │、枕頭二│拉汽車│十四年一│ 之供述（九十│板橋│ │
│ │八日二十│ │個、大毛│旅館經│月二十八│ 四年度偵字第│地方│ │
│ │時許 │ │巾二條、│理林朝│日二十二│ 二八八八號卷│法院│ │
│ │ │ │小毛巾一│仁 │時三十分│ 第二十三頁至│檢察│ │
│ │ │ │條、垃圾│ │許，在臺│ 二十六頁） │署九│ │
│ │ │ │桶一個 │ │北縣三重│2.被告於偵訊時│十四│ │
│ │ │ │（經財產│ │市○○街│?之供述（九十│年度│ │
│ ├────┼────┤管領人林│ │七十號前│?四年度偵字第│偵字│ │
│ │臺北縣中│刑法第三│朝仁領回│ │之車牌號│?二八八八號卷│第二│ │
│ │和市中正│百二十條│） │ │碼BB—六│ 第一０四頁至│八八│ │
│ │路六三七│第一項 │ │ │八九二號│?一０五頁） │八號│ │
│ │巷五十二│ │ │ │自用小客│3.被害人林朝仁│卷併│ │
│ │弄十二號│ │ │ │車內查獲│?於警詢時之指│辦部│ │
│ │香格里拉│ │ │ │。 │?述（九十四年│分 │ │
│ │汽車旅館│ │ │ │ │?度偵字第二八│ │ │
│ │R 二０五│ │ │ │ │?八八號卷第三│ │ │
│ │室房間內│ │ │ │ │?十、三十一頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤
│ │九十四三│以自備鑰│車牌號碼│甲○○│於九十四│1.被告於警詢時│臺灣│扣得│
│ 二 │月三十日│匙竊取 │FVN —七│ │年三月三│?之供述（九十│板橋│機車│
│ │上午十時│ │三一號重│ │十日十一│?四年度速偵字│地方│鑰匙│
│ │許 │ │型機車一│ │時五十分│ 第五一三號卷│法院│一支│
│ ├────┼────┤輛（業經│ │許，於臺│?第六至八頁）│檢察│ │
│ │臺北縣蘆│刑法第三│被害人吳│ │北縣三重│2.被告於偵訊時│署九│ │
│ │洲市保和│百二十條│天註領回│ │市○○路│ 之供述（九十│十四│ │
│ │街七十一│第一項 │） │ │四段三六│ 四年度速偵字│年度│ │
│ │號前 │ │ │ │０號前為│?第五一三號卷│速偵│ │
│ │ │ │ │ │警查獲 │ 第二十七頁）│字第│ │
│ │ │ │ │ │ │3.被害人甲○○│五一│ │
│ │ │ │ │ │ │?於警詢時之指│三號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（九十四年│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?度速偵字第五│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?一三號卷第九│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?至十頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?單一紙 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.照片三幀 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤
│ 三 │九十四年│以自備鑰│車牌號碼│丁○○│於以自備│1.被告於警詢時│臺灣│扣得│
│ │三月二十│匙竊取 │QWI —五│ │鑰匙發動│?之供述（九十│板橋│機車│
│ │七日十四│ │二一號輕│ │引擎，尚│?四年度偵字第│地方│鑰匙│
│ │時五分 │ │型機車一│ │未離去之│ 五三一三號卷│法院│一支│
│ │ │ │輛（業經│ │際，遭黃│ 第十二頁至十│檢察│ │
│ │ │ │被害人黃│ │修庭發覺│?四頁） │署九│ │
│ ├────┼────┤修庭領回│ │而報警查│2.被告於偵訊時│十四│ │
│ │臺北縣三│刑法第三│） │ │獲 │?之供述（九十│年度│ │
│ │重市下竹│百二十條│ │ │ │?四年度偵字第│偵字│ │
│ │圍街四十│第一項 │ │ │ │ 五三一三號卷│第五│ │
│ │八巷五號│ │ │ │ │ 第二十五頁至│三一│ │
│ │前 │ │ │ │ │?二十六頁） │三號│ │
│ │ │ │ │ │ │3.被害人丁○○│卷併│ │
│ │ │ │ │ │ │?於警詢時之指│辦部│ │
│ │ │ │ │ │ │?述（九十四年│分 │ │
│ │ │ │ │ │ │?度偵字第五三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?一三號卷第十│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?五至十六頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?單一紙 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤
│四 │九十四年│被告黃恩│美金一千│丙○○│九十四年│1.被告於警詢時│臺灣│ │
│ │四月十一│萍與王福│元、數位│ │四月十八│?之供述（九十│板橋│ │
│ │日下午四│清共同為│相機一台│ │日在臺北│?四年度偵字第│地方│ │
│ │時許 │之，被告│（價值一│ │縣三重市│ 六八六四號卷│法院│ │
│ ├────┤戊○○把│萬六千八│ │重陽路二│?第二二頁至二│檢察│ │
│ │臺北縣三│風，王福│百元）、│ │段五十五│?七頁） │署九│ │
│ │重市大同│清逾越安│二千元、│ │號五樓查│2.被告於偵訊時│十四│ │
│ │北路一三│全設備竊│LV 皮 包│ │獲 │?之供述（九十│年度│ │
│ │五巷八號│取（侵入│二只（價│ │ │?四年度偵字第│偵字│ │
│ │三樓 │住宅部分│值約四萬│ │ │?六八六四號卷│第六│ │
│ │ │未據告訴│元）、若│ │ │ 第五十三至五│八六│ │
│ │ │） │干女用飾│ │ │?十四頁、第七│四號│ │
│ │ ├────┤品（價值│ │ │?十九頁至八十│卷併│ │
│ │ │刑法第三│約五千元│ │ │?頁、八十九頁│辦部│ │
│ │ │百二十一│） │ │ │?至九十頁） │分 │ │
│ │ │條第一項│ │ │ │3.同案被告王福│ │ │
│ │ │第二款之│ │ │ │?清於偵訊時之│ │ │
│ │ │逾越安全│ │ │ │?自白（九十四│ │ │
│ │ │設備竊盜│ │ │ │?年度偵字第六│ │ │
│ │ │罪 │ │ │ │?八六四號卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?七十五頁、第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?八十二頁、第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?八十九頁至九│ │ │
│ │ │ │ │ │ │?十頁） │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┼───────┼──┼──┤
│五 │九十四年│戊○○與│現金新台│吳翁秀│九十四年│1.被告於警詢中│臺灣│扣得│
│ │六月二日│「阿力」│幣一萬三│琴 │六月二日│?之供述（九十│板橋│油壓│
│ │下午五十│、「阿醜│千八百元│ │下午五十│?四年度偵字第│地方│剪二│
│ │三十分 │」共同為│、身分證│ │三十分由│?九七二五號卷│法院│支、│
│ │ │之，由黃│、健保卡│ │乙○○○│?第九頁至第十│檢察│黑色│
│ ├────┤恩萍持大│、中國信│ │在樓梯間│?二頁） │署九│手套│
│ │臺北縣三│支油壓剪│託信用卡│ │發覺報警│2.被告於偵訊十│十四│二雙│
│ │重市三和│一支剪掉│、金融卡│ │而查獲 │?之供述（九十│年度│、水│
│ │路三段八│鐵門伸手│各一張、│ │ │?四年度偵字第│偵字│管鉗│
│ │十三巷特│撥開門鎖│水晶手鍊│ │ │?九七二五號卷│第九│一支│
│ │八號二樓│之方式竊│一條（價│ │ │?第三十九頁、│七二│、螺│
│ │ │取，綽號│值一萬元│ │ │?第四十頁、第│五號│絲起│
│ │ │「阿力」│）、水晶│ │ │?五十二頁、第│卷併│子二│
│ │ │、「阿醜│戒指二枚│ │ │?五十三頁） │案部│支、│
│ │ │」把風 │（價值三│ │ │3.被害人吳翁秀│分 │尖嘴│
│ │ │（侵入住│千元）、│ │ │?珠於警詢中之│ │鉗子│
│ │ │宅部分未│天珠項鍊│ │ │?指述（九十四│ │二支│
│ │ │據告訴）│一條（價│ │ │?年度偵字第九│ │、美│
│ │ │ │值五千元│ │ │?七二五號卷第│ │工刀│
│ │ ├────┤）、白K │ │ │?十四頁至第十│ │二支│
│ │ │刑法第三│手鍊一（│ │ │?六頁） │ │、鐵│
│ │ │百二十一│價值三百│ │ │4.被害人吳翁秀│ │管一│
│ │ │條第一項│五十元）│ │ │?珠於偵訊中之│ │支、│
│ │ │第四款、│象牙戒指│ │ │?指述（九十四│ │開鎖│
│ │ │第三款結│一枚（價│ │ │?年度偵字第九│ │工具│
│ │ │夥三人以│值三百元│ │ │?七二五號卷第│ │一支│
│ │ │上、攜帶│元、韓國│ │ │?六十一頁、第│ │、背│
│ │ │凶器竊盜│彩色手機│ │ │?六十二頁） │ │包一│
│ │ │罪 │一支（價│ │ │5.贓物認領保管│ │個及│
│ │ │ │值一萬一│ │ │?單二紙 │ │手電│
│ │ │ │千元、手│ │ │6.照片九幀 │ │筒一│
│ │ │ │錶四支（│ │ │ │ │支 │
│ │ │ │價值四千│ │ │ │ │ │
│ │ │ │元）、手│ │ │ │ │ │
│ │ │ │提包二個│ │ │ │ │ │
│ │ │ │（價值三│ │ │ │ │ │
│ │ │ │千元）、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │合計五萬│ │ │ │ │ │
│ │ │ │四千六百│ │ │ │ │ │
│ │ │ │五十元（│ │ │ │ │ │
│ │ │ │業經被害│ │ │ │ │ │
│ │ │ │人吳翁秀│ │ │ │ │ │
│ │ │ │琴領回）│ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┴───────┴──┴──┘