臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度補字第262號
原 告 許啟崇
訴訟代理人 沈志成律師
施懿哲律師
上列原告與被告姚蘭萍等間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告
起訴未據繳納裁判費。按債權人依民法第244條第1、2 項規定行
使撤銷權併依同條第4 項請求回復原狀之目的，在使其債權獲得
清償，故除其請求除去法律關係之標的價額低於其主張之債權額
，應以該標的之價額為準外，均應以其如獲勝訴判決所受利益，
即其主張之債權額為準，計算其訴訟標的之價額（最高法院111
年度台上字第 1132 號民事裁定意旨參照）。本件原告主張其
對於被告姚蘭萍之債權本息總額為新臺幣（下同）6,110,656元
，請求撤銷被告間關於被繼承人姚鄭妙子遺產之遺產分割協議契
約債權行為、其中關於土地、建物之分割繼承登記物權行為，並
塗銷分割繼承登記。而遺產中土地、建物（即桃園市○○區○○段00
0○000地號土地及其上建物）於本件起訴時價值約750萬元（依距
離相近、條件相仿之房地近年買賣實價登錄資料），依債務人姚
蘭萍之應繼分1/2計算之價值為375萬元，則上開遺產除去分割繼
承關係後姚蘭萍可分得應繼分價值未逾上開債權額，故本件訴訟
標的價額應以遺產應繼分價值核定之，應徵第一審裁判費38,125
元。限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 24 日
民事第一庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳淑瓊