聲請閱卷
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,113年度,155號
TYDV,113,聲,155,20240801,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度聲字第155號
聲 請 人 黃崇盛
代 理 人 黃毓棋律師
李羽加律師
陳秀嬋律師
上列聲請人就相對人黃崇煌、祥皓工業有限公司間選派檢查人事
件（本院112年度司字第38號），聲請第三人閱卷，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意 或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院 裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文 。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內 文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情 感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗 字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事 人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方 得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度司字第38號選派檢查 人事件（下爭系爭事件）相對人祥皓工業有限公司（下稱祥 皓公司）之股東，鑒於系爭事件之聲請人黃崇煌前已就祥皓 公司經營決策及財務帳冊之取得等事項多方提起訴訟，是黃 崇煌今再聲請選派檢查人之目的為何？聲請檢查之範圍為何 ？是否有其客觀上必要性？有無造成祥皓公司損害之可能？ 皆有賴聲請人閱覽系爭事件卷宗後，本於祥皓公司最大利益 保護之立場，自行或透由特別代理人陳述意見供本院參酌， 從而，聲請人關於系爭事件確具法律上之利害關係，爰依民 事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱卷等語。三、查，聲請人非系爭事件之當事人，且依聲請人前述聲請意旨 ，聲請人聲請閱卷之目的係為本於祥皓公司最大利益保護之 立場，然聲請人僅為祥皓公司之股東之一，且未具體釋明聲 請人本人與系爭事件有何法律上利害關係存在，本件聲請人 僅空言本於祥皓公司最大利益保護之立場，及為防止祥皓公 司受有損害云云，難認其就系爭事件有法律上之利害關係。 且系爭事件之聲請人黃崇煌已具狀表示不同意本件聲請人閱 覽卷宗（本院卷第155至157頁），是聲請人無可能徵得系爭



事件之兩造當事人同意。從而，本件聲請人聲請閱卷，於法 未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 民事第四庭 法　官　陳昭仁
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 書記官 李思儀