臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第442號
聲 請 人 羅雲騰 住○○市○○區○○路000號
相 對 人 陳素月
關 係 人 羅雲鵬
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人陳素月（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人羅雲騰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳素月之監護人。指定關係人羅雲鵬（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人曾因患小中風 ，而有失智之智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1 110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對 人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關 係人即相對人之子羅雲鵬為會同開具財產清冊之人等語。二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。 ㈡相對人之親屬同意書。
㈢本院於聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國113 年6月28日訊問筆錄（法官點呼相對人3次，無反應，呈現精 神恍惚、低頭）。
㈣聯新國際醫院113年7月8日聯新醫字第2024070044號函所附精 神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑 定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，相對人之CASI-2.0得分 12分，測驗結果落在缺損範圍，CDR得分2分，落在中度失智 症範圍，相對人整體認知表現明顯缺損，生活適應表現不足 ，明顯無法勝任日常生活事務，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
㈤桃園市社會工作師公會113年7月29日桃林字第113574號函附 桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報 告。
三、綜上，本院認相對人已因中度失智症之心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准 依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上 開事證酌認聲請人及關係人均為相對人之子，相對人現與聲 請人同住，其日常生活起居及對外事務均由聲請人處理，且 由聲請人以相對人存款及房屋租金收入支付相對人日常生活 費用及日間照顧中心費用，並保管相對人身分證、健保卡、 印章與存摺。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料 查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親， 有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經 相對人其餘手足及舅舅同意推舉聲請人、關係人擔任上開職 務，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁背面 ），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按 其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人 、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相 對人之監護人，另指定關係人羅雲鵬為會同開具財產清冊之 人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 日 家事第一庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 日 書記官