臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第3號
聲 請 人
即 債務人 劉禹彤（原名：劉麟慧）
代 理 人 李律民律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人目前從事檳榔攤工作，每月薪資約為 新臺幣（下同）28,000元，名下無財產，無擔保或無優先權 之債務總額共計約為2,292,098元，且未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產。又聲請人前於民國112年7月26日向本院 聲請消費者債務清理之調解，然因無法負擔最大債權銀行即 國泰世華商業銀行提出之調解方案，以致調解不成立。聲請 人收入扣除必要生活費用後，已難以清償上開債務，故聲請 裁定准予更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更 生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲 請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更 生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、 第7項前段定有明文。又按法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債 條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明定。三、經查：
(一)關於前置協商之要件：
聲請人前於112年7月26日向本院聲請消費者債務清理之調解 ，然因無法負擔最大債權銀行即國泰世華商業銀行提出之調 解方案，以致調解不成立等情，有調解程序筆錄、調解不成 立證明書可參（司消債調卷第79-80、85頁），故聲請人聲 請本件更生應合乎協商前置之程序要件。
(二)關於聲請人之債務總額：
聲請人於調解聲請狀與所附債權人清冊，記載無擔保或無優 先權債權總金額為2,292,098元，然經本院函詢，本件最大 債權銀行國泰世華商業銀行整合其與台新國際商業銀行之債 權後，陳報金融機構對聲請人之債權總額為695,331元（司 消債調卷第81頁）。加計債權人衛生福利部中央健保署陳報 債權為30,872元、仲信資融股份有限公司陳報債權為23,447 元（司消債調卷第55-57、65-67頁），再就和潤企業股份有 限公司、裕融企業股份有限公司陳報有擔保債權，初估行使 擔保權後，無法受償之數額分別為305,340元、1,467,906元 （司消債調卷第61、63頁）計算後，聲請人之債務總額應得 先以2,522,896元列計。
(三)關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下除102年出廠之自用小客車1輛外，無其他財產， 有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參（司消債調卷第29 頁）。其陳稱目前從事檳榔攤工作，每月薪資約為28,000元 一節，則提出收入切結書（消債更卷第23頁）。加計聲請人 自陳每月領取租金補助6,000元（消債更卷第19頁）後，聲 請人固定收入應得以狀況應得以34,000元計之。 (四)關於聲請人每月必要支出：
1.聲請人個人必要支出：
聲請人陳稱其個人每月必要支出項目含膳食費9,000元、交 通費300元、電信費1,000元、租屋費用3,000、水電瓦斯費7 25，合計14,025元。未逾消債條例第64條之2第1項所定，衛 生福利部公告113年度桃園市每人每月最低生活費用之1.2倍 即19,172元之標準。是聲請人以此金額列為其個人每月必要 支出，應屬可採。
2.子女扶養費部分：
聲請人育有未成年子女2位，須由其扶養一節，已提出其戶 籍謄本為證（消債更卷第21頁）。是以消債條例第64條之2 第2項準用同條第1項所定，衛生福利部公告113年度桃園市 每人每月最低生活費之1.2倍即19,172元為其必要生活費用 之標準，扣除長女每月領取育兒津貼6,000元（消債更卷第1 9、35-38頁），再依聲請人子女之父各負擔2分之1扶養義務 之比例計算後，聲請人每月所須負擔未成年子女扶養費應以 16,172元【計算式：（19,172＋19,172－6,000）÷2＝16,172】 為度。
3.綜上，聲請人之每月必要支出應以30,197元（計算式：14,0 25＋16,172＝30,197）列計之。 (五)結算：
聲請人名下除102年出廠之自用小客車1輛外，無其他財產，
上開收入扣除必要支出後，每月餘額為3,803元（計算式： 34,000－30,197＝3,803），如依消債條例第64條之1第1款 所定之盡力清償標準，以其中10分之9用以清償債務，每月 得用以清償金額則為3,423元（計算式：3,803*90%＝3,423 ，元以下四捨五入），惟上開債務之每月新生利息，僅就利 率已知之仲信資融股份有限公司、國泰世華商業銀行、信用 卡帳款計算，即已分別達於每月308元（計算式：23,100*16 %÷12＝308元，債權本金及利率如司消債調卷第67頁所示）、 6,822元【計算式：（263,339*14.7%）＋（289,656*14.9%） ÷12＝6,822，元以下四捨五入，債權本金利率如司消債調卷 第71頁所示）、756元【計算式：（30,526＋29,993）*15%÷1 2＝756，元以下四捨五入，債權本金如司消債調卷第81頁所 示，利率按銀行法第47條之1規定上限計算），共計7,886元 。堪認聲請人即便以其收入盡力清償，仍無法削減債務原本 ，足認有不能清償債務之情形。從而，當有藉助更生制度調 整其與債權人間權利義務關係之必要，應許聲請人得藉由更 生程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件 聲請應屬有據，爰裁定准許更生，並依同條例第16條第1 項 規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時整公告。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 蘇玉玫