臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第113號
抗 告 人 艾密
相 對 人 MONTILLANA PRICILA SALINAS(珊莉)（菲律賓籍）
ACOSTA LAIZA RIANO(于蕾莎)（菲律賓籍）
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月
28日本院113年度司票字第1194號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人執有相對人於民國112年11月10日共 同簽發、票面金額為新臺幣（下同）223,000元、提示日與 利息起算日均為112年11月10日、免除作成拒絕證書之本票 一紙（下稱系爭本票），經提示未獲票款，系爭本票票面金 額已清楚載明阿拉伯數字「NTD＄223,000」，足資認定票面 金額為22萬3千元，應認已表明一定文字而具備絕對應記載 事項，核與票據法第123條規定相符，原裁定逕認系爭本票 金額有改寫而屬無效票據，並駁回抗告人之請求，顯非適法 ，聲明：（一）原裁定廢棄，（二）系爭本票准予強制執行 等語
二、按本票應記載一定之金額，此為票據法所定之絕對必要記載 事項，欠缺該絕對必要記載事項，票據無效，此觀票據法第 120條第1項第2款、第11條規定自明。次按票據上之記載， 除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽 名，亦有票據法第11條第3項定有明文。是本票一定金額之 記載，文字及數字任一為塗改者，皆為本票金額之改寫，違 反票據金額改寫禁止規定，該票據應屬無效。
三、經查，抗告人雖提出系爭本票，惟票面金額之文字部分載為 「two hundred twenty 『three』thousand NTD」，其中『thr ee』夾在前後文字空格處的上方狹窄空白處，顯係於其他文 字書寫完畢之後再改寫於其上所致，而數字（號碼）部分固
記載「223,000NTD」，惟無法判斷該改寫之情形與號碼金額 書寫之先後發生時間順序，又未有改寫人或發票人之簽章而 無法判斷當事人真意，加上依照上開說明，本件本票金額文 字部分既經改寫，應屬無效票據，原裁定駁回抗告人之聲請 自屬有據。至抗告人所提最高法院89年度台抗字第437號裁 判，是在處理票面金額記載的方式、文字與號碼「不一致」 （而非「改寫」）時如何確認金額是否達到「有效、明確」 的程度，與本案情形為違反票據金額改寫禁止規定不同（本 案反而是經改寫後兩者內容一致），自難引為對抗告人有利 之依據。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 謝喬安