臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家救字第77號
聲 請 人 游雅惠 住○○市○○區○○路000號
代 理 人 朱陳筠律師（法扶律師）
相 對 人 陳志鴻
代 理 人 劉國斯律師
上列當事人間聲請酌定未成年人監護人事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前聲請酌定對於兩造所生未成年子女 游晴媗權利義務之行使或負擔由相對人任之，經本院以112 年度家親聲字第673號審理中，聲請人於該事件中提出反聲 請，請求酌定由聲請人擔任未成年子女游靖媗之親權人，已 獲得財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，爰依法聲請訴 訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到法 律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第13條第1項、第63條亦分別定 有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定， 其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定 ），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟 事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法 對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條 以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會 議決議意旨可資參照）。
三、經查，聲請人向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律 扶助，經其審查資力及案情後全部准予法律扶助之事實，業 據聲請人提出財團法人法律扶助基金會申請編號0000000-F- 006法律扶助申請書、審查表及准予法律扶助證明書（全部 扶助）等件為證（見本院卷第4至6頁）。又聲請人於本院11 2年度家親聲字第673號酌定未成年人監護人事件中提出之反 聲請，已由本院受理在案，形式上亦非顯無理由。聲請人聲 請訴訟救助，符合前揭規定，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 家事第一庭 法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書記官 林傳哲