臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第2434號
聲 請 人 方貞文
廖宇豐
廖宇熙
被 繼承人 廖曹金妹(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○○ 路○段00○0號0樓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲請人分別為被繼承人之媳婦及孫輩， 因被繼承人於民國113年4月22日死亡，而聲請人為被繼承人 之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承 系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等 件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬。(二) 父母。(三) 兄弟姊妹。(四) 祖父母。第一 千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人廖曹金妹死亡，被繼承人一親等直系血親卑 親屬之子輩，除廖明俊同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以 函文准予備查外，其餘子輩廖美玲迄未聲明拋棄繼承，是以 被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全 體均拋棄繼承權。而聲請人廖宇豐、廖宇熙既為被繼承人孫 輩，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明 ，又聲請人方貞文為被繼承人之媳婦，並非法定繼承人，綜 上所述，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼 承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回 。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳
以上正本係照原本作成