臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家他字第60號
相 對 人 王惠如 住○○市○○區○○○街00巷0號6樓
王家駿
王靜萱
蔡春英
上列聲請人王正南與相對人王惠如、王家駿、王靜萱、蔡春英間
請求給付扶養費事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人丙○○、乙○○、丁○○、戊○○應向本院繳納之訴訟費用額確定各為新臺幣伍佰元，及均各自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁 判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法 第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照） 。
二、次按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本 法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第 19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付 或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未
確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年 計算，亦為非訟事件法所準用；因財產權關係為聲請者，按 其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈠未 滿十萬元者，五百元。㈡十萬元以上未滿一百萬元者，一千 元。㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。㈣一千萬元以 上未滿五千萬元者，三千元。㈤五千萬元以上未滿一億元者 ，四千元。㈥一億元以上者，五千元；家事非訟事件，除法 律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準 用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第13條、家事 事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明 文。
三、經查，本件聲請人甲○○與相對人丙○○、乙○○、丁○○、戊○○間 請求給付扶養費事件，前由聲請人聲請訴訟救助，經本院以 112年度家救字第156號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納 聲請費用。嗣經本院112年度家親聲字第640號於民國112年2 月29日裁定，並諭知「聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人 負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核 閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額 。準此，依上開裁定關於訴訟費用負擔之諭知，聲請人因訴 訟救助暫免繳納之聲請程序費用額新臺幣（下同）2,000元 ，應由相對人丙○○、乙○○、丁○○、戊○○負擔，爰依職權確定 相對人丙○○、乙○○、丁○○、戊○○應各自向本院繳納之訴訟費 用為500元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率 即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。