臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第92025號
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
代 理 人 林玉琴
上列債權人與債務人鍾燕桂（歿）、鍾儀靜即鍾燕桂之繼承人、
鍾旻廷即鍾燕桂之繼承人間清償債務（債）強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按依終局判決或支付命令之執行名義聲請強制執行者，該終
局判決或支付命令必須已經確定，始可為之。此參照強制執
行法第4條第1 項第1 款、民事訴訟法第521條第1項規定甚
明。又聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1
項所列各款情形之一，依其情形不能補正者，法院應以裁
定駁回之。民事訴訟法第249條第1項及強制執行法第30條之
1亦有明文。
二、本件債權人以其已對債務人即被繼承人鍾燕桂取得本院108
年度司促字第13662號支付命令（下稱系爭支付命令）確定
為由，聲請對其繼承人鍾儀靜、鍾旻廷為強制執行，然債權
人所提出之系爭支付命令確定證明書，業經本院非訟中心庭
以送達不合法撤銷，有113年8月21日司法事務官處分書附卷
可稽，是本件支付命令尚未確定；又系爭支付命令係於108
年6月28日作成，迄今已逾3個月仍未能送達予債務人，依法
已失其效力。債權人執已失效之支付命令對債務人之繼承人
聲請強制執行，依法自有未當，且係非得命補正之事項，是
其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事執行處 司法事務官 李曉慧