臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第82805號
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 務 人 許湘兒
邱明勝
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按本票准許強制執行之民事裁定，係強制執行法第4條第1
項第6款所列執行名義之一；依同法第6條第1項第6款規定，
債權人聲請強制執行應提出得為強制執行名義之證明文件。
依此，該所謂證明文件，係指該裁定正本及該裁定已合法送
達債務人之證明或確定證明書。次按聲請人聲請強制執行，
有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可
以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，此觀該條第1項及強制執行法第30條之1規定自明。
二、本件債權人執臺灣士林地方法院113年度司票字第4741號本
票准予強制執行之裁定為執行名義聲請對債務人強制執行，
惟未提出該准予強制執行裁定之確定證明書或裁定已合法送
達債務人之證明文件，經本院於民國113年7月18日以桃院增
韶113年度司執字第82805號執行命令通知其於文到5日內補
正，該通知於同年月26日送達債權人，有送達證書附卷足憑
，惟迄今仍未補正亦不見提出任何說明，揆諸首開規定，債
權人既未能提出本票裁定確定證明書或已合法送達債務人之
證明文件，則裁定是否已具備執行力即有未明，其據以聲請
強制執行，於法自有未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 民事執行處 司法事務官 郭鎧瑋