臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度簡上字第332號
上 訴 人 圓光寺
法定代理人 邱榮翰
訴訟代理人 徐嘉虹
被上訴人 李家銘
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國112年3月23
日本院中壢簡易庭111年度壢簡更一字第2號第一審簡易判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，依民事訴訟法第441條第1項第3款規定 ，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄 或變更之聲明。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回 之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項 亦有明文。且上開規定依同法第436條之1第3項規定，對於 簡易程序之第一審裁判上訴準用之。
二、經查，上訴人於民國112年4月17日對本院中壢簡易庭111年 度壢簡更一字第2號第一審簡易判決提起第二審上訴，惟上 訴狀僅載「為不服臺灣桃園地方法院111年度壢簡更一字第2 號分割共有物事件之判決，特於法定期間內提起上訴，除另 狀補提理由外，謹先聲明如上」等語，並未表明對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。嗣上訴人均 未再提出書狀補正上訴聲明，經本院於113年7月10日裁定命 上訴人於裁定送達後5日內補正對於原判決不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明，該裁定於113年7月16日送達上訴 人之訴訟代理人，同年月31日送達上訴人收受，有本院送達 回證可憑（本院卷第211、213頁），但上訴人迄今仍未補正 對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明， 有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清 單等資料在卷足憑，其上訴不合法，應予駁回，爰裁定如主 文。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 民事第一庭 審判長法 官 袁雪華
法 官 呂如琦
法 官 許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 郭力瑜