臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第1653號
上 訴 人
即 被 告 趙克毅
被 上訴人
即 原 告 李培瑜
李培菁
沈金煉
上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於民國113年5月10日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣466,404元，如逾期未為補正，即駁回本件上訴。被上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺幣254,298元。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為上訴必要之程式。上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。又按訴訟標的 之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項前段、民國112年11月29日修正公布前民事訴訟法第77條 之2定有明文。本件訴訟係於109年7月22日繫屬，依民事訴 訟法施行法第19條，仍應適用該修正前之規定，先予說明。二、本件上訴人即被告對首揭判決提起上訴，但未據繳納第二審 裁判費。依前揭說明，本件訴訟標的價額應按桃園市○○區○○ 段000○000○00000○000○00000地號土地起訴當期公告現值， 核定為新臺幣（下同）33,968,078 元（計算式： 46,000元 /㎡×175.18㎡＋27,550元/㎡×39.57㎡＋33,663元/㎡×246.78㎡＋35,1 12元/㎡×470.17㎡＋46,000元/㎡×0.08㎡＝33,968,078元，元以下 四捨五入），原告附帶請求相當於租金之不當得利部分，其 價額則不併算。以此計算，本件應徵第二審裁判費為466,40 4元，茲依前開規定，請上訴人於收受本裁定翌日起10日內 補繳。如逾期未為補正，即駁回本件上訴。
三、又依前開訴訟標的價額計算，本件應徵第一審裁判費金額為 310,936元。被上訴人即原告前按上開土地申報地價，自行 計算訴訟標的價額為5,618,732元，並據此繳納第一審裁判
費56,638元，不足以反映上開土地於起訴時之價值，應非可 採。是扣除前開已繳金額後，本件尚應補繳第一審裁判費25 4,298元，茲依前開規定，請被上訴人於收受本裁定翌日起 10日內補繳。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書記官 蘇玉玫