臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第1267號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 黃淑真律師
被 告 乙○○
上列被告等因背信案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1094
3 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於6 個月內為之；又告訴乃論之罪，其告訴或已逾告訴期 間者，應為不起訴處分；復起訴之程序違背規定者，應諭知 不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第237 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款、第307 條分 別定有明文。
三、經查，本件告訴人丙○○告訴被告乙○○及甲○○為其兄嫂 ，於民國90年8 月30日，被告乙○○受丙○○等其他四位兄 弟姊妹委託管理渠等共同繼承坐落於臺北縣中和市○○○段 0000-0000 地號土地之門牌號碼為臺北縣中和市○○街138 號12樓之國宅（下稱系爭房地），詎被告2 人於93年2 月初 ，未經告訴人及其他兄弟姊妹之同意，將系爭房地出賣予案 外人林育寧，且未將該買賣價金新臺幣（下同）405 萬元平 均分配予告訴人及其他兄弟姊妹，嗣於同年2 月17日，經告 訴人調閱系爭房地之登記謄本後，始發現上情，而認被告2 人共同涉犯詐欺、侵占、背信等罪嫌（告訴詐欺、侵占部分 ，業經檢察官於起訴書敘明，認該等部分罪嫌不足，惟因與 起訴背信部分有想像競合之關係，為起訴效力所及，不另為 不起訴處分）。惟依刑法第343 條準用同法第324 條第2 項 之規定，直系血親、配偶或同財共居親屬、其他5 親等內血 親或3 親等內姻親之間，犯背信罪須告訴乃論，則告訴人與 被告乙○○為兄妹關係，係2 親等旁系血親，且與被告甲○ ○為姑嫂關係，係2 親等旁系姻親，依上開說明，屬告訴乃 論之罪；然告訴人既已於93年2 月17日調閱系爭房地之登記 謄本而知悉，且於同年2 月19日及10月26日以存證信函通知 被告2 人處理，因被告2 人未與告訴人商討解決事宜，告訴 人遲至94年1 月24日，始向臺灣板橋地方法院檢察署（下稱 板橋地檢署）提出告訴等情，此有土地登記謄本影本、建物 登記謄本影本、告訴狀暨板橋地檢署收案日期戮章各1 分及
存證信函影本3 分在卷可憑（詳見94年度發查字第414 號偵 查卷第1 至15頁）。是以，告訴人已逾上述告訴期間，揆諸 前揭說明及法規，應為不起訴之處分，公訴人提起公訴，為 起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黎錦福
法 官 曾正耀
法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 王春森
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日