臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第185號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許峻瑋
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第4067號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許峻瑋幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告許峻瑋於本院準備程 序中所為之自白（見金訴卷第34頁）外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於民國112年6月1 4日修正公布，並自同年0月00日生效施行，要件已由「犯前 二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正為「 犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」 ，是經比較新舊法之結果，適用修正前之規定，對被告較為 有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之舊法 論處。
㈡罪名：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 4條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈢罪數：
被告以一提供中小企銀帳戶存摺、金融卡及密碼之行為，同 時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規 定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈣刑之減輕：
⒈被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，依正 犯之刑減輕之。
⒉被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，並於本院 準備程序中自白犯罪，已如前述，應依修正前洗錢防制法第
16條第2項規定減輕其刑，並遞減之。
㈤量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為係幫助詐欺集團從 事詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在之犯行，致 使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追訴之困難性， 嚴重危害交易秩序與社會治安，實無足取；惟念及被告終能 坦承犯行，犯後態度尚可，並衡酌於本案中僅交付一間銀行 帳戶資料之犯罪情節及所生之損害尚非甚鉅，暨於警詢自述 高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又 本案宣告刑雖為有期徒刑二月，然而被告所犯，係最重本刑 為七年以下有期徒刑之罪，依刑法第41條第1項之規定，尚 非屬可得易科罰金之罪，是本院自無須為易科罰金折算標準 之諭知。另所宣告之徒刑雖不得易科罰金，惟仍符合刑法第 41條第3項之規定，得以提供社會勞動六小時折算有期徒刑 一日而易服社會勞動，然被告得否易服社會勞動，屬執行事 項，應於判決確定後，由被告向執行檢察官提出聲請，由執 行檢察官裁量決定得否易服社會勞動，附此敘明。三、沒收：
本案查無可以證明被告已收取報酬之證據，要難認被告已因 提供中小企銀帳戶之行為獲得報酬；又被告係提供上開帳戶 予他人，而為幫助詐欺取財及幫助洗錢犯行，因無證據證明 被害人温武男遭詐騙交付之財物係由被告親自收取或提領， 亦無證據證明被告就被害人匯入上開帳戶並遭提領之款項具 有事實上之管領處分權限，自無從就被害人匯入上開帳戶之 款項，依洗錢防制法第18條第1項或刑法第38條之1第1項前 段規定對被告宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，洗錢 防制法第14條第1項，修正前洗錢防制法第16條第2項，刑法 第11條前段、第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、 第339條第1項、第55條前段、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官蔡宜芳到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜家 中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條
Ⅰ有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新 臺幣五百萬元以下罰金。
Ⅱ前項之未遂犯罰之。
Ⅲ前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元 以下罰金。
Ⅱ以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。Ⅲ前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第4067號起訴書 。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4067號
被 告 許峻瑋 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許峻瑋明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己 之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財 行為而用以處理犯罪所得，並藉此達到掩飾詐欺犯罪所得去 向之目的，使警方追查無門，竟不違背其本意，意圖為自己 不法之所有，基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯 意，於民國111年4、5月間某不詳時間，將其所申辦之臺灣 中小企業銀行股份有限公司帳號00000000000號帳戶（下稱 中小企銀帳戶）之帳戶資料，提供予某真實姓名、年籍資料 不詳自稱「宏韋」之成年人及其所屬詐欺集團成員使用。嗣 該詐欺集團及其所屬之成員即共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間，以附 表所示之方式，詐欺溫武男，致其陷於錯誤，而於附表所示 之時間，依該詐欺集團成員指示，將附表所示之金額，匯入 附表第一層所示之人頭帳戶後，即遭詐欺集團機房成員將前 揭款項混同他筆款項，再依序而輾轉匯入許峻瑋所有之上開 中小企銀帳戶內，旋遭該詐欺集團成員提領或匯出，並用以 購買虛擬貨幣，而得以掩飾不法所得之去向。
二、案經法務部調查局北部地區機動工作站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱：
㈠被告許峻瑋於調詢及偵訊中之供述。
㈡證人即被害人溫武男於警詢中之證述。
㈢被害人提出之對話紀錄翻拍照片。
㈣李俊宏所有之中信銀行帳戶開戶資料及交易明細、陳脩仁所 有之中信銀行帳戶開戶資料及交易明細、被告所有之中小企 銀帳戶開戶資料及交易明細。
二、適用法條：
㈠按洗錢防制法於105年12月28日修正公布，並於000年0月00日 生效施行，該法第2條所稱之「洗錢」行為，係指：一、意 圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴， 而移轉或變更特定犯罪所得；二、掩飾或隱匿特定犯罪所得 之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者 ；三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。並於第14條 、第15條規定其罰則，俾防範犯罪行為人藉製造資金流動軌 跡斷點之手段，去化不法利得與犯罪間之聯結。申言之，洗 錢防制法之立法目的，在於防範及制止因犯第3條所列之特 定犯罪而取得或變得之財物或財產上利益及其之孳息，藉由 包含處置（即將特定犯罪所得直接予以移轉或變更）、分層 化（即以迂迴層轉、化整為零之多層化包裝方式，掩飾或隱 匿特定犯罪所得）及整合（即收受、持有或使用他人之特定 犯罪所得，使之回流至正常金融體系，而得以合法利用享受 ）等各階段之洗錢行為，使其形式上轉換成為合法來源，以 掩飾或切斷特定犯罪所得與犯罪之關聯性，而藉以逃避追訴 、處罰。參酌洗錢防制法第3條、第4條第2項立法說明：「 洗錢犯罪之處罰，其有關前置犯罪之聯結，並非洗錢犯罪之 成立要件，僅係對於違法、不合理之金流流動起訴洗錢犯罪 ，作不法原因之聯結」、「洗錢犯罪以特定犯罪為前置要件 ，主要著眼於對不法金流軌跡之追查，合理建構其追訴基礎 ，與前置之特定犯罪成立與否，或是否有罪判決無關」等旨 ，一般洗錢罪與特定犯罪係不同構成要件之犯罪，各別行為 是否該當於一般洗錢罪或特定犯罪，應分別獨立判斷，特定 犯罪僅係洗錢行為之「不法原因聯結」，即特定犯罪之「存 在」及「利得」，僅係一般洗錢罪得以遂行之情狀，而非該 罪之構成要件行為。特定犯罪之既遂與否和洗錢行為之實行 間，不具有時間先後之必然性，只要行為人實行洗錢行為， 在後續因果歷程中可以實現掩飾、隱匿特定犯罪所得之效果 ，即得以成立一般洗錢罪，並不以「特定犯罪已發生」或「 特定犯罪所得已產生」為必要；另刑法第30條之幫助犯，係
以行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，即對於犯 罪與正犯有共同認識，而以幫助意思，對於正犯資以助力， 但未參與實行犯罪之行為者而言。幫助犯之故意，除需有認 識其行為足以幫助他人實現故意不法構成要件之「幫助故意 」外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之「幫助 既遂故意」，惟行為人只要概略認識該特定犯罪之不法內涵 即可，無庸過於瞭解正犯行為之細節或具體內容。此即學理 上所謂幫助犯之「雙重故意」。金融帳戶乃個人理財工具， 依我國現狀，申設金融帳戶並無任何特殊限制，且可於不同 之金融機構申請多數帳戶使用，是依一般人之社會通念，若 見他人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別人之金融 帳戶以供使用，並要求提供提款卡及告知密碼，則提供金融 帳戶者主觀上如認識該帳戶可能作為對方收受、提領特定犯 罪所得使用，對方提領後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、 處罰之效果，仍基於幫助之犯意，而提供該帳戶之提款卡及 密碼，以利洗錢實行，仍可成立一般洗錢罪之幫助犯（最高 法院108年度台上大字第3101號刑事刑事大法庭裁定意旨參 照）。
㈡經查，金融帳戶係針對個人社會信用而予以資金流通，具有 強烈之屬人性，且金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金 融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶 金額之方式申請開戶，一人並可於不同之金融機構申請多數 之存款帳戶使用，此乃眾所周知之事實，況近年來不法份子 利用人頭帳戶實行恐嚇取財或詐欺取財或洗錢等財產犯罪案 件層出不窮，業已廣為平面或電子媒體、政府機構多方宣導 、披載，提醒一般民眾勿因一時失慮而誤蹈法網，輕易交付 自己名義申辦之金融帳戶予他人，反成為協助他人犯罪之工 具，是依一般人之社會生活經驗，若見他人不以自己名義申 請開戶，反而出價蒐購或以其他方式向他人收集金融機構帳 戶為不明用途使用或流通，衡情對於該等帳戶極可能供作不 法目的使用，當有合理之預見。是被告案發時業已成年，且 受有高中畢業之學歷，復有加油站、超商及工地等工作經驗 ，業據被告於偵訊中所自承，難謂毫無社會經驗之人，依其 生活經驗及智識程度，應可預見提供金融機構帳戶予他人使 用，常與財產犯罪用以規避追查之需要密切相關，極可能遭 詐欺集團成員作為詐取財物及洗錢之犯罪工具，惟竟仍將上 開中小企銀之帳戶資料提供予他人使用，對於該帳戶將遭作 為從事詐欺取財之犯罪工具，自難謂無容任其發生之認識， 顯具有幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意甚明。 ㈢被告以幫助詐欺取財及幫助洗錢之意思，參與詐欺取財及洗
錢構成要件以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項及洗錢 防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，且為幫助犯，請依刑法 第30條第2項之規定按正犯之刑減輕之。又被告係一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，請從一重 以幫助洗錢罪嫌論斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 書 記 官 蔡㑊瑾所犯法條
中華民國刑法第30條、第339條、洗錢防制法第14條中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方法 第一層 第二層 第三層 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 溫武男 （未提告） 111年4月14日 透過通訊軟體LINE佯以投資操作 自111年5月27日上午11時53分許起至同日上午11時53分許止 ①5萬元 ②5萬元 李俊宏所有之中信銀行帳號000000000000號帳戶 111年5月27日中午12時23分許 53萬2,580元 陳脩仁所有之中信銀行帳號000000000000號帳戶 111年5月27日中午12時29分許 53萬5,000元 許峻瑋所有之中小企銀帳戶