臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第475號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫維謙
住○○市○○區○○路000巷0號00樓（在押）
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第153
32號），本院裁定如下：
主 文
孫維謙自民國壹佰壹拾參年捌月拾參日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明 文。
二、本件被告孫維謙因強盜等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察 官提起公訴，前經本院於民國113年5月13日訊問及核閱相關 卷證後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯之刑法第330條、第3 21條第1項第3款攜帶兇器強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒 刑之罪，且被告犯罪前後有拆卸車牌、丟棄犯罪工具等行為 ，可認有脫免刑責、躲避查緝之心態，有相當理由認被告有 逃亡之虞，又被告前已有加重強盜之前案紀錄，本次再因債 務問題，於1小時內持刀強盜3人，足認有反覆實施同一犯罪 之虞，並衡量被告犯行對社會治安造成之危害甚鉅，實無以 其他手段代替羈押，為確保後續審判之進行，認有羈押之必 要，而經本院裁定依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101 條之1第1項第6款之規定，命其自113年5月13日起執行羈押3 月在案。
三、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押之 意見略以：因母親剛開完刀、幼子年僅7歲，希望可以在執 行前將他們的生活安置好，且之前強盜案件交保後亦均有到 庭，請求給予交保等語，辯護人為被告辯護略以：希望給予 被告交保機會等語。審酌被告固坦承加重強盜之事實，惟對 於起訴所載之部分財物予以否認，然有卷內事證可佐，足認 犯罪嫌疑重大，屬於刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之 重罪，且衡情一般人畏懼重罪審判及執行之心理，參以被告 行為後躲避查緝之作為，又被告本案犯罪動機之債務因素尚 未解決，是原羈押所認具有逃亡及反覆實施之虞等原因均仍
存在；再考量被告本案之犯罪情節、手段，危害民眾對於社 會秩序治安之信任甚鉅，具保、限制出境或限制住居之替代 處分，顯無法達到防止其逃匿之效果，雖本案經審理終結， 然尚未判決確定、亦未執行，為確保日後上訴審理、執行之 進行，仍有羈押之必要，經權衡司法追訴之國家、社會公益 與被告之人身自由私益兩相利益衡量後，爰裁定被告應自11 3年8月13日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 孫立婷
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佑嘉中 華 民 國 113 年 8 月 7 日