臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2867號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高振家
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2171號），本院裁定如下：
主 文
高振家所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人高振家因詐欺等案件，先後經法 院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規 定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第 50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第 5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人高振家所犯如附表所示之罪，業先後經最 高法院、臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經確 定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷足稽。而受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，均係於 附表編號1所示判決確定日期前為之，且本案受刑人所犯如 附表所示之罪，其經宣告之刑均不得易科罰金，亦不得易服 社會勞動，並無刑法第50條第1項但書各款規定之情形，是 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定 ，並審酌受刑人所犯如附表編號2至4所示各罪之犯罪動機一 致、犯罪手法雷同，對法益侵害之加重效應，以及其所犯各 罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及
合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑。四、又本院業將臺灣桃園地方檢察署檢察官定應執行刑聲請書繕 本及陳述意見表送達至受刑人所在之法務部○○○○○○○，有本 院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可參， 是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，自已保障受刑人之 程序利益，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝宗翰中 華 民 國 113 年 8 月 30 日附件: