臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2772號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃偉政
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00○0號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2257號），本院裁定如下：
主 文
黃偉政犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃偉政（下稱受刑人）因犯竊 盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第6款，定其應執行之刑，依照刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定定其應執行之刑。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，均 經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法 院，聲請定其應執行之刑，且附表編號2至4所示之罪犯罪行 為時間在附表編號1所示判決確定日期之前，本院審核認聲 請為正當。至附表編號1至3所示之罪，故先前曾經定刑，然 受刑人既有如附表編號1至4所示各罪應予定刑，前定之應執 行刑即當然失效，本院自可再定應執行刑，然本院就附表所 示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定 應執行刑內部界限之拘束。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上 限、各刑中最長期等情形，審酌本件受刑人犯罪類型與罪質 ，並綜合斟酌受刑人所犯各罪間之時間及空間密接程度、動 機、情節、所生危害輕重、所犯數罪反應出之人格特性及犯 罪傾向、施以矯正之必要性等情狀後整體評價其應受矯治之 程度，在兼顧刑罰衡平之要求下，定其應執行之刑如主文所
示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、考量本件自由裁量之範圍應受內部性及外部性界限之拘束， 是其牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，應無必 要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與 刑事訴訟法第477條第3項規定無違，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 113 年 8 月 22 日