臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第376號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝碩宬
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第427
4號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝碩宬犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時
之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝碩宬所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取
所需，竟以詐術向告訴人李家庭詐取金錢，侵害告訴人之
財產法益，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、
手段、告訴人所受之損害；衡酌被告犯後終能坦承犯行之
態度，以及迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害；並考
量被告之品行，暨其智識程度及家庭生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收：
被告所詐得之現金2萬5,000元，為其犯罪所得，未扣案，且 未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官劉育瑄提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 113 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4274號
被 告 謝碩宬 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝碩宬意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國111年9月1日10時30分許，在桃園市○○區○○路0段000號前 ，向李家庭佯稱：投資外匯車可馬上回本獲利等語，致李家 庭陷於錯誤，因而提領新臺幣（下同）2萬5,000元並交付予 謝碩宬投資外匯車。嗣謝碩宬並未實際投資外匯車，且經李 家庭要求返還款項未果，始驚覺遭詐騙，訴警偵辦。二、案經李家庭訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝碩宬於警詢時及偵查中供述 證明被告謝碩宬向告訴人李家庭佯稱：投資外匯車可馬上回本獲利等語，向告訴人收取投資款項後，並未收購任何車輛之事實。 2 證人即告訴人李家庭於警詢時及偵查中之證述 證明被告向告訴人佯稱：投資外匯車可馬上回本獲利等語，嗣後經告訴人詢問投資內容，表示已購買車輛但尚未售出之事實。 3 告訴人與被告之對話紀錄截圖 證明被告實際上未投資外匯車，卻向告訴人佯稱：「投資外匯車可馬上回本獲利」、「現在要他賣出去才有得拿（錢）」、「等15天啊 15天沒賣就是回給車行 到時候一樣賺一點」、「已經進車了怎麼拿（錢）」、「沒賣就要等」等語之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被 告因此所獲之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 劉 育 瑄 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書 記 官 林 冠 毅附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。