臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第935號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李柏霖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1373號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯傷害罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件聲請書）。
二、論罪科刑：
(一)核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與 少年林○偉、凃○文就本案傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
(二)爰審酌被告與告訴人賴成浩互不認識，無故持棍棒與同案共 犯共同毆打告訴人，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所 載之傷害，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度 尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、素行，以及未與告訴人和 解或賠償其損害、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告用以供本案犯行使用之棍棒1支並未扣案，又無證據認 屬被告所有，且價值不高，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法 第38條之2第2項規定不宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 31 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之中 華 民 國 113 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1373號 被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實 一、乙○○與同案少年林○偉、凃○文（所涉傷害案件，業由臺灣桃園地方法院少年法庭裁定交付保護管束）共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年4月11日晚間9時20分許，在桃園市○○區○○路0號三和公園內，由乙○○手持棍棒，同案少年林○偉、凃○文分別以徒手及腳踹之方式毆打賴成浩，致賴成浩受有頭部外傷、頭皮撕裂傷、右肘擦傷及胸部、右髋挫傷之傷害。嗣經賴成浩報警處理而查悉上情。 二、案經賴成浩訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人賴成浩於警詢時之指述、同案少年林○偉於警詢時供述情節相符，復有敏盛綜合醫院診斷證明書、臺灣桃園地方法院112年度少護字第1081號裁定在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 甲○○ 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 20 日 書 記 官 朱佩璇 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。