臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第662號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃天來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11217、11638號），本院判決如下：
主 文
黃天來犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第2行「110年8月28日」之記載，更正為「110 年8月18日」；
㈡犯罪事實欄一第4行「下午1時許」之記載，更正為「上午8時 50分至下午1時間之某時許」；
㈢犯罪事實欄二「桃園分局」之記載，應更正為「桃園分局及 中壢分局」；
㈣補充「被告黃天來於警詢時之供述」為證據。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈠被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第74 9號判決處有期徒刑4月確定，於民國110年8月18日執行完畢 等情，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、上開判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是其於徒刑執行完 畢5年以內，故意再犯本案（112年10月7日、112年11月2日 ）有期徒刑以上之罪，均為累犯，審酌其前案與本案犯罪型 態相同，既曾因竊盜罪受罰，卻不知改悔向上，重蹈前愆， 足見其惡性非輕、刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理及 司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本案應分別依刑法第4 7條第1項規定，加重其刑。
㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取 所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，所 為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡其
犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類及價 值，被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況，暨其 除前揭列載外之其他前案素行所彰顯之品行（參見被告提示 簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈣因被告尚有其他刑事案件而有與本案定其應執行刑之可能， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，為減少不必要 之重複裁判，並避免違反一事不再理之情事發生，爰不於本 案定其應執行刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意 旨參照）。
三、被告本案竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，雖未扣案 ，然既未發還告訴人等，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 113 年 8 月 7 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 備註 ㈠ 自行車 1輛 廠牌GIANT；價值新臺幣（下同）5,000元。 ㈡ 平把公路車 1輛 廠牌GIANT；價值1萬元。 ㈢ 不鏽鋼保溫瓶 1個 價值300元。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11217號
113年度偵字第11638號
被 告 黃天來 男 69歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園○○○○○○○○○ （另案於法務部○○○○○○○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天來前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡 字第749號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年8月28日 執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜 之犯意，分別為下列行為：㈠於000年00月0日下午1時許，在 桃園市○○區○○○路00號前，徒手竊取葉瀚傑所有、停放在上 址之GIANT牌自行車1臺（價值新臺幣【下同】5,000元）， 得手後旋即騎乘該車逃離。㈡於112年11月2日晚間7時15分許 ，在桃園市○○區○○路000號桃園市立圖書館總館前，徒手竊 取陳宥翔所有、停放在該處之捷安特牌平把公路車1臺及不 鏽鋼保溫瓶1個（價值共計1萬300元），得手後旋即騎乘該 車逃離上址。
二、案經葉瀚傑、陳宥翔訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、被告黃天來對於前揭㈠㈡犯罪事實於偵查中均坦承不諱，復經 告訴人葉瀚傑、陳宥翔於警詢中指訴綦詳，並有監視錄影畫 面截圖照片數紙在卷可憑，足認被告之供述與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑法 第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加 重其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢察官 郝 中 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 林 敬 展