臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第1137號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○
壬○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9639
號），本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
辛○○連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑拾壹月。壬○○連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑壹年肆月。 事 實
一、辛○○前因違反毒品危害防制條例案，經本院九十三年度簡 字第五二二四號判處有期徒刑四月確定；復因竊盜案件，經 本院九十三年度簡字第五三二○號判處有期徒刑四月確定， 二罪經合併定應執行有期徒刑七月，於九十四年四月七日入 監執行，指揮書執畢日期為九十四年十一月六日（於本案不 構成累犯）。壬○○前因違反毒品危害防制條例案，經本院 九十四年度簡上字第三○一號判處有期徒刑五月確定（尚未 執行，於本案不構成累犯）。詎二人仍不知悔改，壬○○或 與辛○○、謝旭固（另經檢察官移送本院併案審理），或與 戊○○（俟到案後另結）、及綽號眼鏡明之不詳年籍成年男 子，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於附表 編號二至編號十二所示之時、地，持客觀上可供作為兇器使 用之Ｔ字型一字起子（俗稱Ｔ霸），破壞自動洗衣機或吹風 機之投幣箱鎖頭，而以此方式竊取他人財物得手，並足以生 損害於甲○○。辛○○與謝旭固另共同基於為自己不法所有 之犯意聯絡，於附表編號一所示之時、地，趁被害人庚○○ 不注意之際，徒手竊取庚○○所有之女用手提包一只（以上 詳細犯罪時間、犯罪地點、參與者、被害人、損失財物均詳 如附表所示）。嗣於九十四年五月三十一日二十二時二十二 分許，經警持搜索票在臺北縣三重市○○路○段一六三巷五 十八號三樓查獲壬○○，因而偵知上情。
二、案經甲○○、己○○、乙○○、丙○○、丁○○分別訴由臺 北市政府警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、訊據被告壬○○、辛○○對於上揭事實，均坦承不諱，核與 被害人甲○○、己○○、丙○○、乙○○、丁○○及庚○○ 等人所指訴之情節大致相符，並有監視錄影器翻拍相片、六
福村遊樂園現場照片在卷可稽，足認被告二人前揭自白與事 實相符，堪予採信，本案事證明確，被告犯行均洵堪認定， 應依法論科。
二、核被告二人所為，分別係犯刑法第三百二十條之普通竊盜罪 、第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪、同條第 一項第三款、第四款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪及第三 百五十四條之毀損罪。又被告壬○○、辛○○分別與附表所 示之人相互間，就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。二人先後多次毀損及竊盜犯行，均時間緊接，所 犯分別係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之 ，各應依連續犯之規定論以結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪及 毀損罪，並均加重其刑。二人所犯上開二罪間，有方法目的 之牽連關係，應從一重之連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪 處斷。爰分別審酌被告均素行不佳，辛○○共有四次竊盜犯 行；被告壬○○共有八次竊盜犯行，情節較重，及二人犯罪 之動機、目的、手段、所生危害、所得利益、智識程度，及 犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑。
三、又本件查獲時扣得Ｔ字型一字起子（俗稱Ｔ霸）等工具一批 ，被告供稱渠竊盜所用之Ｔ霸均已於竊盜後丟棄，而本件扣 案之Ｔ霸係張育停所有寄放在被告壬○○處等語。本院既查 無其他證據足資證明扣案之Ｔ霸係被告所有供前揭竊盜所用 之物；至其餘扣案物品，公訴意旨亦不認為與本件竊盜犯行 有何關聯，俱與本件竊盜犯行無涉；另被告竊盜用之Ｔ霸既 未扣案，被告又自承已丟棄，應已滅失，爰均不予宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第 28 條、第 56 條、第 55 條、第 321 條第 1項第 3 款、第 4 款、第 354 條，罰金罰鍰提高標準條例第 1條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日 刑事第七庭法 官 李 君 豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後 10 日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 蕭 汝 芳
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表：
┌─┬──────┬──────┬───┬───┬────┐
│編│ 犯罪時間 │犯罪地點 │參與者│被害人│損失財物│
│號│ │ │ │ │(新臺幣)│
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│1 │94 年 2 月 8│臺北縣蘆洲市│謝旭固│庚○○│身分證、│
│ │日 21 時許 │三民路341號 │辛○○│ │駕照、行│
│ │ │之洗車場內 │ │ │照女用飾│
│ │ │ │ │ │品、化妝│
│ │ │ │ │ │品、書籍│
│ │ │ │ │ │現金5仟 │
│ │ │ │ │ │元 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│2 │94 年 2月25 │新竹縣關西鎮│謝旭固│己○○│2700元 │
│ │日 17 時 40 │仁安里拱子溝│壬○○│ │ │
│ │分許 │60號「六福村│ │ │ │
│ │ │遊樂園」大西│ │ │ │
│ │ │部漢堡店之女│ │ │ │
│ │ │廁及主街之男│ │ │ │
│ │ │廁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│3 │94 年 2月25 │新竹縣關西鎮│謝旭固│乙○○│600元 │
│ │日 16 時 30 │仁安里拱子溝│壬○○│ │ │
│ │分許 │60號「六福村│ │ │ │
│ │ │遊樂園」阿拉│ │ │ │
│ │ │伯皇宮旁之男│ │ │ │
│ │ │、女廁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│4 │94 年 2月25 │新竹縣關西鎮│謝旭固│丙○○│800元 │
│ │日 17 時許 │仁安里拱子溝│壬○○│ │ │
│ │ │60號「六福村│ │ │ │
│ │ │遊樂園」炸雞│ │ │ │
│ │ │店之男、女廁│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│5 │94 年 2月25 │新竹縣關西鎮│謝旭固│丁○○│1000元 │
│ │日 18 時許 │仁安里拱子溝│壬○○│ │ │
│ │ │60號「六福村│ │ │ │
│ │ │遊樂園」南太│ │ │ │
│ │ │平洋海鮮店之│ │ │ │
│ │ │男、女廁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│6 │94 年 3 月 5│臺北縣蘆洲市│謝旭固│甲○○│2000元 │
│ │日 6 時 37 │民權路37號 │壬○○│ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│7 │94 年 3 月 5│臺北縣蘆洲市│謝旭固│甲○○│2000元 │
│ │日 11 時 4 │長安街280號 │壬○○│ │ │
│ │分許 │ │辛○○│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│8 │94 年 3 月 6│三重市○○路│謝旭固│甲○○│2000元 │
│ │日 23 時 33 │4段47號 │辛○○│ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│9 │94 年 3 月 6│新莊市○○路│謝旭固│甲○○│2000元 │
│ │日 2 時 19 │325之1號 │眼鏡明│ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│10│94 年 3 月 7│中和市○○路│壬○○│甲○○│2000元 │
│ │日 22 時 9 │131號 │戊○○│ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│11│94 年 3 月 8│蘆洲市○○街│壬○○│甲○○│2000元 │
│ │日 5 時 21 │280號 │戊○○│ │ │
│ │分許 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───┼───┼────┤
│12│94 年 3 月 9│三重市○○路│謝旭固│甲○○│2000元 │
│ │日 14 時 42 │4段47號 │辛○○│ │ │
│ │分許 │ │眼鏡明│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴──────┴───┴───┴────┘