臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第960號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉奕國
輔 佐 人
即被告之兄 劉奕蔣
選任辯護人 黃培修律師(法扶律師)
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1521號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第876號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉奕國犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案犯罪所得如附表編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉奕國於本院 準備程序時之自白（見本院審易卷第55頁）」外，餘均引用 如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告劉奕國所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告拾獲被害人CASTILLO MARI LYN LEONIDA(中文姓名：瑪莉琳)所遺失之皮包，明知係他 人所有之物，未思交予被害人或警察機關保管以待返還所有 人，反將之據為己有，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非 是；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有意賠償被害人 損害，然因被害人於被告到案前即已離境，致未能賠償其損 害，且被告為中度智能障礙（見本院卷第41頁），僅小學畢 業，並領有中度身心障礙證明（見本院卷第43頁），行為時 從事回收工作，亦有低收入戶資格，兼衡被告之犯罪動機、 目的、手段、無前案記錄之素行、侵占遺失物價值、被害人 無追究被告刑責之意（見偵卷第29頁）暨被告於警詢及本院 自述之智識程度、身心健康不佳、現無法工作、需由兄長照 顧之家庭生活經濟狀況、檢察官之意見等一切具體情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，其因一時失 慮，致罹刑典，審酌被告辨識事理能力較差，本案犯罪情節 非重，被害人亦無追究之意，檢察官亦請求從輕量刑之意見 ，本院綜合上情，認被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當
能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2年 ，以啟自新。
㈣至辯護意旨雖請求依刑法第59條、第61條之規定予以減輕或 免除其刑云云。惟依刑法第61條規定，須行為人犯該條各款 所列之罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減 輕其刑仍嫌過重者，始得據以免除其刑。查被告所犯刑法第 337條侵占遺失物罪，法定刑為「1萬5,000元以下罰金」， 足見法定最低本刑非高；而被告於偵查中供稱：係將所竊取 之新臺幣2千餘元現金用以購買香菸吸食等語（見調偵卷第2 4頁），又被告領有低收入補助，雖經濟狀況不佳，尚非飢 寒交迫而犯，難認其犯罪動機有何情堪憫恕之處，佐以被告 迄今未歸還侵占遺失之物品亦未賠償被害人，又無任何特殊 之原因與環境，在客觀上顯不足以引起一般人同情，而有情 輕法重之憾，故認無刑法第59條規定酌量減輕其刑規定之適 用，更無從依刑法第61條規定免除其刑。辯護人此部分所請 ，礙難准許，併此敘明。
三、沒收
㈠被告侵占如附表編號1所示之物，為被告犯罪所得，未扣案亦 未合法發還或賠償被害人瑪莉琳，應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告侵占如附表編號2至5所示之物，固屬被告犯罪所得，均 未扣案，審酌附表編號2至4所示之物，客觀價值低微或不易 評估，附表編號5所示之物屬特定身分之憑證，為具個人高 度專屬性之物，倘經申請註銷、掛失並補發，原證件即失去 功用，而被告供稱此部分物品均已丟棄（見偵卷第23-24頁 ），是若就所侵占之上開物品宣告沒收或追徵其價額而開啟 執行程序探知該等物品所在、所有及其價額，其執行之效果 與所耗費之公益資源顯然不符比例，對於被告不法行為之非 難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，故為免日後執行 困難及過度耗費公益資源，本院認欠缺刑法上之重要性，爰 依刑法第38條之2第2項規定，就此部分犯罪所得均不予宣告 沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴葵樺 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附表：
編號 犯罪所得 1 現金新臺幣2900元 2 咖啡色皮包1個 3 鑰匙1串(3把) 4 宿舍門卡1張 5 居留證、健保卡、識別證各1張 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第1521號
被 告 劉奕國 男 65歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○路0 0巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃培修律師（法扶律師）
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉奕國於民國112年6月25日18時11分許，在桃園市○○區○○路 0段000號前，見CASTILLO MARILYN LEONIDA（中文姓名：瑪 莉琳，下稱瑪莉琳）所有之皮包1只（內有居留證、健保卡 、識別證、宿舍門卡、鑰匙及【新臺幣】2900元）不慎掉落 在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意 ，拾得上開皮夾，予以侵占入己。嗣瑪莉琳發現皮包遺失， 報警處理而循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉奕國於警詢及偵訊中之自白 全部犯罪事實。 2 被害人瑪莉琳於警詢之指證 被害人所有之皮包遺失之事實。 3 監視錄影畫面及截圖照片 全部犯罪事實。 二、核被告劉奕國所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。請 審酌本件被告雖因被害人瑪莉琳已出境，而無法與被害人進 行和解，然被告存有第1類中度障礙，領有身心障礙證明， 且前無犯罪前科，僅因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯 行，深表悔悟等情，請予以從新量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 9 日 書 記 官 劉 伯 雄附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。