臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第464號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許東村
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51365
號），被告於警詢、檢事官詢問時自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許東村竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴被告累犯前科應更正為：①於民國106年間因施用毒品案件 ，經本院以106年度審訴字第1205號判決判處有期徒刑7月、 7月，應執行有期徒刑9月確定；②於106年間因施用毒品案件 ，經本院以106年度審訴字第1845號判決各處有期徒刑7月、 7月，應執行有期徒刑9月確定；③於106年間因竊盜案件，經 本院以107年度審易字第322號判決處有期徒刑10月確定；④ 於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度審訴字第1856 號判決各處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑8月確定；⑤ 於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度審易字第1467 號判決處有期徒刑6月確定；⑥於107年間因施用毒品案件經 本院以107年度審簡字第1184號判決各處有期徒刑4月、3月 ，應執行有期徒刑5月確定，①至⑤案件經本院107年度聲字第 3833號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，上開罪刑與⑥接 續執行，於110年3月24日假釋付保護管束，迄110年6月3日 縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。⑵
按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨 「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」、「法 院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢 察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或 具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情 節斟酌取捨。」等語。本件起訴書雖有諸多誤載，然已載明
被告構成累犯之事實，並已載明該累犯之罪名係與本罪相同 之竊盜罪，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依 司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年 度台上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，被告累犯 之罪名既與本件竊盜部分之犯行相同，自足認被告就本件竊 盜部分之犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，此次加重最 低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之侵害，是認此部 分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。⑶審酌被告之犯罪手 段、犯罪所得財物及其價值、其犯後坦承犯行之犯後態度、 被告已有多次之竊盜前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽）之素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。末以，扣案之遭竊車牌號碼00 0-0000號自用小貨車，已發還告訴人，有桃園市政府警察局 楊梅分局幼獅派出所受(處)理案件證明單在卷可稽，自不得 再宣告沒收、追徵價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51365號
被 告 許東村 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號 （現於法務部○○○○○○○○強制 戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許東村前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審易 字第322號判決判處有期徒刑10月，經與其他案件合併定應 執行刑2年10月確定，於民國110年3月24日假釋出監並付保 護管束，於110年6月3日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其 未執行之刑以已執行論。猶不知悔改，其於112年6月28日晚 間10時55分許，駕駛向友人詹勳清借用之車牌號碼000-0000 號自用小客車，行經桃園市○○區○○路000號對面停車場時， 瞥見停在該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車，車上鑰匙 未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手打 開車門用鑰匙發動引擎後，竊取該自用小貨車而駕駛離去。 嗣經車主歐思漢報警後調閱監視器而查悉上情。二、案經歐思漢訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告許東村於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地竊取上開自用小貨車之事實。 二 告訴人歐思漢於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 證人詹勳清於警詢之證述 證稱案發前有將AWK-3086自用小客車借給被告使用等事實。 四 監視器錄影翻拍照片、影像光碟、車輛資料詳細報表 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋 字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯 之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 檢察官 楊挺宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。