臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第425號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高楷恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第3374號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
高楷恩施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、起訴書犯罪事實應補充更正為：
高楷恩前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以10 9年度簡字第1585號判決判處有期徒刑3月（3罪），並定應 執行有期徒刑7月確定，甫於民國110年4月28日執行完畢出 監。復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度毒 聲字第57號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於111年4月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢 察署檢察官以110年度毒偵字第3931號、第4179號為不起訴 處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月18 日晚間8時50分許為警採尿前回溯120小時內某時，在臺灣地 區不詳地點，以不詳之吸食器（未扣案）吸食之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午2時許 ，為警在址設桃園市○○區○○路0段000號之七星旅館215號房 查獲，並扣得如附表所示之物。
三、⑴證據部分補充：被告高楷恩於本院審理之自白、檢體監管 紀錄表、扣案毒品送驗紀錄表、臺灣桃園地方檢察署112年6 月18日鑑定許可書、現場照片、扣案物品照片。⑵按最高法 院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構 成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具 體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作
為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」等語。然本件已 改依簡易判決處刑，且本件起訴意旨已載明被告構成累犯之 事實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依司法 院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台 上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，被告構成累犯 中之罪名既係與本件相同罪名之施用第二級毒品罪，自足認 被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，此次加重 最低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之侵害，是認部 分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。⑶審酌被告尿液中所 含安非他命類代謝物之濃度甚高（其中安非他命高達9,842n g/ml、甲基安非他命高達195,485ng/ml），可見其對毒品之 依賴性甚強、被告係於最近一次觀察、勒戒完畢後第五犯施 用第二級毒品罪（有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。末以，被告遭扣案之如附表所示之毒品，經送驗結 果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬本案扣獲之毒 品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告 沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘 留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一 併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失， 自無庸再予宣告沒收銷燬。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 檢出成分 備註 1 白色或透明晶體 1包 （毛重0.5730公克，淨重0.2794公克，取樣量0.0029公克，驗餘量0.2765公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年7月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第109頁）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3374號
被 告 高楷恩 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、高楷恩前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 簡字第1585號判決判處有期徒刑3月、3月、3月，並定應執 行有期徒刑7月確定，於民國110年4月28日執行完畢出監。 復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於111年4月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2976號、112年度毒偵 字第1038號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯 意，於112年6月18日晚間8時50分許為警採尿前回溯120小時 內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午2時許，為警在 桃園市○○區○○路0段000號七星旅館215號房查獲，並扣得甲 基安非他命1包（淨重0.2794公克）。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告高楷恩於警詢及偵訊時之供述 被告於上開時地為警逮捕之 事實。 ㈡ 桃園市政府警察局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙、本署鑑定許可書1紙 被告於112年6月18日晚間8時50分許為警採集尿液，尿液檢體編號為E000-0000號、扣案毒品編號為DE000-0000號。 ㈢ 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙 ⒈被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，佐證被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ⒉扣案白色或透明晶體1包經檢驗為甲基安非他命毒品。 ㈣ 扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案甲基安非他命1包 被告持有扣案甲基安非他命1包之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷 可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號 解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑 。扣案之甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規 定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 檢察官 許 炳 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。