臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第2082號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官吳靜怡
被 告 林慧萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第620號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林慧萍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑八月。
扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器一組沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：林慧萍基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於
112年10月24日0時8分為警採尿起回溯26小時內某時，在桃
園市○○區○○路000巷0號3樓居所，以將第一級毒品海洛因及
第二級毒品甲基安非他命放入吸食器燒烤方式，同時施用第
一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年
10月23日晚間8時許，因其為列管毒品調驗人口，經警至上
址查訪，經其母親徐鳳珠同意搜索後扣得其所有之第二級毒
品吸食器1組。
二、證據名稱：
(一)被告林慧萍於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白
。
(二)桃園市政府警察局中壢分局(隊)真實姓名與尿液、毒品編
號對照表、檢體監管紀錄表、自願受搜索同意書、桃園市
政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺北榮
民總醫院112年11月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成
分鑑定書、被告提示簡表、刑案資料查註記錄表、全國施
用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。
(三)扣案之甲基安非他命吸食器1組。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用
前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告係同時施用第一級毒品及第二級毒品，屬一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用
第一級毒品罪處斷。
(三)被告前於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度審訴
字第1054號判決處有期徒刑7月，嗣經上訴後分由臺灣高
等法院、最高法院駁回上訴確定，於109年7月7日執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且為被告不爭
執，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有
特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規
定加重其刑（含最低本刑）。
(四)爰審酌被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪之動機、目的、手
段、素行、年紀、智識程度及生活與經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之安非他命吸食器1組，經檢驗結果含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年11月30日 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可考，不問屬於被 告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告 沒收銷燬之。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第1項，判決如主文。六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。