臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審原易字第4號
上 訴 人
即 被 告 葛雲鵬
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
113年2月23日113年度審原易字第4號第一審刑事判決（原偵查案
號：112年度毒偵字第5342號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告葛雲鵬因違反毒品危害防制條例案件， 不服本院於民國113年2月23日所為之第一審判決，固於113 年3月15日提起上訴，惟其上訴狀未敘述具體上訴理由，僅 泛稱「上訴理由容後補」等語，復未於上訴期間屆滿後20日 內補提之，經本院於113年4月30日裁定命上訴人應於裁定送 達後7日內補正上訴理由，前揭裁定業於113年5月6日送達法 務部○○○○○○○○，並由被告本人收受，此有本院送達證書1份 在卷可參，而被告於上開裁定送達發生效力後，迄今仍未補 正具體之上訴理由，揆諸前開說明，其本件上訴自屬不合法 律上之程式，應由本院以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日